從別人那邊抓回來的MP3，你也不知道他當初是用啥程式來EAC和Encode，第二，再轉回來也不會多好了，頂多就是跟你抓來的MP3一樣而已。

A.M.Q.R不實用，找Teac和Plextor的機器來8x以下寫入，差別能聽得出來的話，（NERO .. -__-+)
那再花錢吧！而且F1這台一點都不耐操，別台做不到的功能也就是那個畫圖而已。

弟只是覺得被炒作的奇貨可居.. 還有當作音軌燒錄第一強者.. 覺得不可思議。應該不會有人專門為了
燒音樂去買這一台吧.. -___-+

請問一下nero燒音樂真的不好嗎?
那各位都是用什麼軟體燒呢?
EAC?酒精?

終於聽到很中肯的話了....

來源已經非原版了...要最佳音質.......難.......
 

來源已經非原版了...要最佳音質.......難.......，
建議樓主取的原版CD，
並利用 EAC 抓音軌及燒錄。
YAMAHA CRW-F1 非常不耐操，
我的 F1 算是少用，除非燒音樂片，
結果還用不到一年半就開始讀不到片，
且燒出來的片子也存放不久，
當初只是為了這台的 Audio Master 功能，
但實際用十幾萬的發燒音響聽，
恕我耳拙，我真聽不出來，當然，比較樣品
剛巧是來自樓上網友說的 Plextor & TEAC。

還有，EAC 不支援 A.M.Q.R，所以後來，
我就順勢把 F1 封入櫥櫃當古董了！

我的F1用快兩年了
還是很神勇阿..
並沒有讀取不到片子的徵狀..
反而讀不到的片子找他讀就讀的到耶..

根本沒用 我舉個例子
=====
如果有個恐龍(MP3)天生就長的醜(音質差)
你在怎麼給她化妝(轉檔成WAV)還是一樣醜(本質不變)

會嗎.. 這不可能吧... 依我自己在燒錄音質..
用f1燒出來的音質真是可圈可點的!
且f1本身一定要用4倍數來燒錄音樂,並用一次燒錄完畢,
燒出來的音質真的很好呀,你會不會是用f1 16x~44x去燒呀@@

cd本身就是音源破壞性規格的媒體...
mp3更是加劇破壞性的壓縮格式...
一隻牛被捅兩刀,還能好到哪裡去....
只能說不是金耳朵就別太去計較好了咩
如果真要燒出跟cd差不多一樣的音質的cd-r就只有找ape轉吧

真想說...你的cd pro ii賣我一台吧..XD

要比的話，Plextor 820Ti 或1210TS，用8x燒一樣很讚。

而且F1只能燒好片，上面哪兩台錸德的片就可以燒得很好了。

我怎可能用 YAMAHA F1 去用 4X 以上速度燒？
 

我怎可能用 YAMAHA F1 去用 4X 以上速度燒 Audio CD？

兄台未免把其他人看低了.......？

當初，兩年多前，我就是推 F1 的眾多人之一，

測試討論也是大家共同完成，

但後來才知，TEAC W540E ＆ Plextor 部分機種
也能在 4X 下有廠商各自研發的「特異功能」，
那雖是廠商（TEAC & Plextor）的說詞，
不過實際上的確和 F1 燒出的 Audio CD 不分軒輊。