時脈高是值得驕傲的事嗎:laugh:
時脈低有什麼好取笑的,令我不解.....
時脈不是使用者要的,效能才是.再高的時脈,效能不彰,只是產生一堆廢熱而已:think:

不知P4 2.3G HT跟P4 3.4G HT是不是只差在時脈而已
若是的話，平均100mhz就多1分
那P4 4G HT不知會不會在那兩項就分別由3.4G的分數再加6分@@?(希望不是這樣)
A64 4000+還是贏@@

看來我需要換6600了....
:D :D :D

9800好像沒有比較好....

偏偏我就常聽到有的人笑AMD實際時脈低，所以效能差 :jolin:
騙新手組價位差不多，時脈又高很多的賽揚

去查了價格(可能不是最新)
Athlon 64/K8 4000+ 要 27,000元
Pentium 4 HT 3.4G 要 10,000元

QQ"...看需求吧
有些人電腦只拿來打電動...

有些人拿來轉檔之類的....

INTEL的HT技術還是有用的吧...
沒HT的AMD在轉檔的同時要做別的事情會頓的蠻利害的....


不過怎麼會討論到CPU去了呢?

總而言之 言而總之

K8遊戲效能是比P4來的強的

時脈不代表一切

剛好K8 4000+和6800Ultra我都有 :D :ase
那我可以玩WOW囉 :laugh: :like:

玩這種遊戲最重要的其實是網路連線吧... :stupefy:

我覺得即然AMD用PR值來標示那真的拿同等級的P43.8g來評比較為適合

但對於那些看時脈的人我覺得他們愛怎麼看就怎麼看吧~必竟拿AMD超到和P4同時脈

來說P43.8可能不知道要死多少次= ="