|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 數位攝影討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=32)
- - 新鏡試拍,大家幫我看看
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=421615)
|
|---|
看來要來個萊卡簽名簿了:D
|
散景不太理想,二線性的關係讓背景造成的視覺雜亂影響到主題...
|
引用:
抱歉,不太了解[二線性的關],是指散景的點都呈現圓形擴散嗎? 能否請chiron兄上個課,指導一下!! 貼一張ef 50 f1.8 II的  看起來的確有所不同!! |
引用:
上課實在不敢!我還沒有那種程度.... :ase 二線性指的是散景的部份有輪廓殘留並且明顯的分散... 我文筆不好,請參考對岸的專題文章吧! 引用:
再來看看這張... 看起來是因為光圈全開並且離拍攝的主體太近,所以主體只有部分清晰,很多地方都糊掉了,變得有點為散景而散景... 一般絕大多數的情況下散景是用來突顯主題的(當然散景的用處不單單如此),讓拍攝的主體更明確。 比如說前面 1 號那張,可惜背景有些零亂;2 號和 4 號就不只是散景造成的雜亂感而已,主題也不是那麼的明顯... |
謝謝chiron兄的指導與分享
小弟用力的把那篇文爬了爬,[二线性虚化]主要好像指折射鏡散景的光點部分會呈現同心原的光點,裡面也多是以這種為範例. 不過焦外成像部分,光點部分的確散的像文章說的邊緣有殘留,小弟放大看,也的確如此,但是文章裡的貼圖瓶子那張左上角部分的高亮度光點部分散的也是這樣,亮點邊緣最亮. 再爬完底下連結的bokeh討論 http://www.cameraunion.net/forum/sh...?threadid=53172 裡面貼的照片遇到光點的部分,好像也沒有所提的完美散景,都是有邊緣的,真是令人頭痛!! 再次謝謝chiron兄的指導!! |
引用:
不是啦!你看偏了,這篇文章舉得那些有很多圈圈的是很極端的例子,用廣角讓背景高亮度部份變得很小,以至於散景成為光圈的形狀,看起來比較明顯;真正二線性的意思是紫色第 2 點所說:被攝物體的散焦畫面輪廓被兩條或者數條線分開。 比較一般化的例子是文章中間主體是綠葉,背景是花的那兩張圖片。 引用:
因為那張圖說明的重點是在散景模糊的部份,您看圖的重點應該要放在除了焦點以外的模糊擴散部份... 引用:
呵... 沒什麼好頭痛的,就像文章所說,攝影並沒有什麼絕對性,就看你怎麼利用這種特點來營造畫面! 引用:
不敢不敢!只是大家討論討論而已... :ase |
可以試看看Contax 50/1.7 :D
色彩,散景,銳利度...都相當優秀 最重要的是便宜到不行 非常超值... |
謝謝chiron兄的解說:like:
謝謝IceCola兄的推薦,等這顆玩膩了, 小弟考慮嚐嚐蔡頭. 不過..........這顆蔡頭怎麼這麼便宜啊:eek: http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/...?aucview=search 有T*鍍膜耶,轉接環都比他貴:nonono: IceCola兄是不是能用這顆放個毒, 跟那個ef 50 f1.8 II這開來個大比拼:D |
其實全新的也只要6K多, 有的國家可以買到全新的5K多說 :laugh:
這種價位我會選擇買全新的, 您link的那顆...個人感覺灰塵多了些 :p 鏡內是否狀況良好...比較不是那麼好判斷 轉接環唷... 我是不鼓勵用轉的啦, 因為都很貴, 品質也難說, 有的賣家很會屁, 聽聽就好 要用蔡頭, 原廠的底片機搞不好都比轉接環便宜, 觀景窗又大又亮 裝上RVP拍個一卷...就知道你想要的是什麼了 |
引用:
輕描淡寫, 但是其實字裡行間勸敗無窮 :unbelief: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:11 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。