測試設備如下:
mother board:tyan s2885 x 1
cpu:amd opteron 244 x 2
ddr sdram:sanmax ddr sdram ecc reg 512MB x 4
scsi raid card:SRCU42X x 1
hdd:IC35L120AVV207-0(OS)
hdd:st336753lc x5
hdd:st336753lw x1
hdd:mas3367nc x2
軟體設定:
1.windos xp sp1
2.sandra2004 sp2
3.atto Bench32

RAID設定:
bios : 413y
stripe size: 64KB
Read : Ahead
Write : Back
I/O : Direct
Virtual size : Disabled

hdd 排列
m = mas3367
s = st336753

4 raid 0
ch1 s s
ch2 s s

6 raid 0
ch1 s s s
ch2 s s s

8 raid 0
ch1 s s s m
ch2 s s s m

http://www.pcdvd.com.tw/attachment....achmentid=17904
http://www.pcdvd.com.tw/attachment....achmentid=17908

這分別是4 raid 0,6 raid 0,8 raid 0
至於2 raid 0 看前面的測試.

我只有兩顆MAU 36 組RAID 0 跨通道320-2E
Stripe :64k
Write back
Readhead
Cache I/O

很奇怪 寫入速度不太好 讀取速度倒是很快
我也試過Direct I/O 幾乎沒差別
單通道也是一樣
等等來試試128K stripe size 跟write thru

再補一張Sandra 2005的結果 128K 跟 64K stripe size似乎沒影響...



我另外還跑了RAIDCORE4852 掛RAID5 (6顆160GB Seagate 7200.7 NCQ)
也順便附上當參考 因為有分割 所以其實跑的是第一個分割
這張卡上沒有記憶體 但是軟體裡可以開寫入加讀取cache 我都開了
撇開寫入不談 那個讀取速度都破千了 我實在是有點懷疑這個軟體的正確性 aric2003的六顆raid0也沒這樣驚人的讀取效率 真是怪了



硬體設定是Tyan S2895
Dell Perc4e (刷了LSI的firmware)
4GB Ram
Raidcore 4852 (PCI-X 133)
WinXP SP2

剛剛無聊又試了其他選項
我改了ATTO benchmark裡的total length 改成8m突然就變超猛 寫入400mb/s


我又改回去4m 跟2m發現都變成這樣的結果 我猜是因為都已經cache了
那改這個length代表的意義是什麼呢?? 有人知道的話可以指點一下嗎?

這是BUFFER READ WRITE.看sandra2004~5才對,你看sandra2005測出來的BUFFER READ和BUFFER WRITE等於atto測出來的128~1024,這只是爆衝式讀寫的速度,真時的還是要看循序讀寫和隨機讀寫.MAU果然如我所料的爆力,4顆真的會破360MB/S.

RAID設定:
stripe size: 64KB
Read : Ahead
Write : Back
I/O : Direct
Virtual size : Disabled
照這設就能跑出最極至的效能了,I/O : Cache換上快取應該是沒什麼用的,原因是8/128,再怎麼樣快取內的資料在卡上的RAM都有.

至於RAIDCORE4852那RAID 5的測試那是爆衝式讀取這是有可能的因為資料的讀取是從卡上的RAM到主機板RAM上的速度,這片卡真的不錯CPU強到能和PCI-X機呼平行,這片卡值得推諫""""RAIDCORE4852""""""".

喝喝~~~MAU 2 RAID 0 = SATA 10000RPM 4 RAID 0.

請把你那張SANDRA2005的RAID設定秀出來.QQ

由此證明上次貼MAU 4 RAID 0的那個人,他的RAID設定或是HDD是有問題的.你的2 RAID 0循序讀取遠高於他的數字.

你是說這個RAID 5 在BC4852上的吧
上次寫錯了 是五顆160G不是六顆 (但是其實是五顆一起跑使用分散式備援)
我也試過 四顆加一顆熱備援 各項數值效能都比較差 但是隨機寫入則沒什麼差別
總的來說 隨機寫入很差 不知道是不是不正常....
使用上速度感覺還不錯