PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
-   -   硬碟SATA和IDE的效能差別 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=415845)

popteyh 2004-11-27 01:31 PM

引用:
作者stanleyding
效能! 以我的粗略測試 (HD Speed) 來看: 2.6CG MSI 865PE NEO2 LS (ICH5)

Hitachi 7k250 VLSA 80G 8M: 58MB/s

Maxtor Diamond MaxPlus 9 80G 8M PATA: 56MB/s

Hitachi 7k250 VLAT 80G 2M: 58MB/s

W.D. Carviar SE 40G 8M: 54MB/s

差沒多少, 但真的要快的話, 組個 RAID 吧, RAID 0 起碼 100MB/s 起跳

哈哈.. 大大你簽名檔的電腦配備還真舒適啊~ 蠻享受了^_^
依你看買WD 250G 8M BUFFER 和WD SATA 74G 萬轉硬碟哪個較值得..
二者價格都差沒多少...

stanleyding 2004-11-27 01:48 PM

引用:
作者popteyh
哈哈.. 大大你簽名檔的電腦配備還真舒適啊~ 蠻享受了^_^
依你看買WD 250G 8M BUFFER 和WD SATA 74G 萬轉硬碟哪個較值得..
二者價格都差沒多少...

其實看你缺什麼, 如果你缺硬碟容量的話, 那建議你買大容量的硬碟, 但若你要速度, 那顆萬轉的東西真的優啊....:hungry:

aric2003 2004-11-27 05:25 PM

引用:
作者路人亂入
多工 :confused: 那不是SCSI硬碟的專長嗎 :confused:

所謂的多工,並不是只打開電腦,可以上網、用WORD、聽音樂的這種....

而是對應同一時間的多重存取....像銀行間伺服器對應客戶端的存取資料(存提款)...

如果是使用IDE硬碟,作多重資料存取會當機....而SCSI就比較不會....(伺服器也是會當的..)

多重資料存取...有點像是同時對C:複製檔案→貼上檔案到D:、E:、F:...不是依序動作,而是同一時間內一起操作....

不知道這麼解釋對不對...

至於SATA有插拔50次的限制、容易脫落...這個小弟就不清楚了...

因為小弟的WD RAPTOR 360GB裝上去後再也沒拿下來過...(因為沒錢換74GB的.... :cry: )

不過10000轉的效能增加的確是很明顯..7200轉的就沒啥感覺了....

僅供參考

就 這樣



這例子是讀取的多工完全正確.
寫入多工是指D,E,F同時往C硬碟丟資料.
如果對C同時又讀又寫,這也是多工.dual way access.

clanker 2004-11-28 04:33 AM

引用:
作者stanleyding
其實看你缺什麼, 如果你缺硬碟容量的話, 那建議你買大容量的硬碟, 但若你要速度, 那顆萬轉的東西真的優啊....:hungry:


怎麼辦,我都缺也~~真該死,每次都留不住小朋友們 XD

stanleyding 2004-11-28 10:59 AM

引用:
作者clanker
怎麼辦,我都缺也~~真該死,每次都留不住小朋友們 XD

都缺的話, 就勇敢地花下去吧......:shy:

alv 2004-11-29 02:08 PM

都缺的話買2顆80或120的組個RAID0就OK,sata爽度較高

aric2003 2004-11-29 02:57 PM

引用:
作者stanleyding
效能! 以我的粗略測試 (HD Speed) 來看: 2.6CG MSI 865PE NEO2 LS (ICH5)

Hitachi 7k250 VLSA 80G 8M: 58MB/s

Maxtor Diamond MaxPlus 9 80G 8M PATA: 56MB/s

Hitachi 7k250 VLAT 80G 2M: 58MB/s

W.D. Carviar SE 40G 8M: 54MB/s

差沒多少, 但真的要快的話, 組個 RAID 吧, RAID 0 起碼 100MB/s 起跳

"""真的要快的話, 組個 RAID 吧, RAID 0 起碼 100MB/s 起跳""",真的嗎???

zmyoung 2004-11-29 03:14 PM

引用:
作者leewayne
呵呵,兄台筆誤囉!

「因為小弟的WD RAPTOR 360GB裝上去後再也沒拿下來過」
應該是「36GB」吧..........呵呵!

此外我也想知道現在光華一帶,Raptor 74GB 行情多少$?


大大您誤會囉~ 路人大大說的 沒錯~
因為WD 的型號的確是 36'0'G 沒錯
WD 產品型號好像都在 容量後方加一個 ' 0 ' 所以大大有此誤解
官方網址

在下有 HITACHI 160G P-ATA 與 S-ATA 各兩顆 也都做過RAID0
S-ATA RAID0 與 P-ATA RAID0
測出來 在同樣的BLOCK SIZE大小下 效能是差不多的
S-ATA稍微好那麼一點點
但 並沒有傳輸 100MB 起跳
BLOCK SIZE 16K AVG有100 MB上下
BLOCK SIZE 64K AVG有89 MB上下
我想除了傳輸效率的提升 另外一個就是
能夠持續的 維持在 這麼高的傳輸效率 才是重點

以價格效能比來說 應該是 P-ATA取勝的 :)

ikea 2004-11-29 04:11 PM

引用:
作者zmyoung
大大您誤會囉~ 路人大大說的 沒錯~
因為WD 的型號的確是 36'0'G 沒錯
WD 產品型號好像都在 容量後方加一個 ' 0 ' 所以大大有此誤解
官方網址 (http://www.westerndigital.com/ch/pr....asp?DriveID=40)

在下有 HITACHI 160G P-ATA 與 S-ATA 各兩顆 也都做過RAID0
S-ATA RAID0 與 P-ATA RAID0
測出來 在同樣的BLOCK SIZE大小下 效能是差不多的
S-ATA稍微好那麼一點點
但 並沒有傳輸 100MB 起跳
BLOCK SIZE 16K AVG有100 MB上下
BLOCK SIZE 64K AVG有89 MB上下
我想除了傳輸效率的提升 另外一個就是
能夠持續的 維持在 這麼高的傳輸效率 才是重點

以價格效能比來說 應該是 P-ATA取勝的 :)



可是還有一個問題,現在SATA的RAID幾乎主機板都已內建,可以直接使用,PATA的RAID卻很少見,如果考量這一點,SATA似乎沒比較貴啊 :rolleyes:

stanleyding 2004-11-29 06:32 PM

引用:
作者aric2003
"""真的要快的話, 組個 RAID 吧, RAID 0 起碼 100MB/s 起跳""",真的嗎???

真的啊, 那些數值都是用 HD Speed 下去測的......怎麼了? :confused:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:08 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。