沒錯,凡是939的k8都是90奈米製程的
k8在90奈米製程的cpu發熱及耗電量控制實是
優於intel p4 prescott{P4 3G耗電89瓦}
但K8的的754版3000+最大耗電量也與PRESCOTT相差
不遠約89瓦

超微降價後
939 腳位的處理器和主機板也沒以前貴了
等到支援 PCI-E 的主機板普及
應該就是主流了
939 腳位處理器耗電接近 K7
即使沒有電壓比較低的 DDRII
沒有耗電週邊的情況下
只需要 300 W 的電源就夠了
不需買 350 W(海韻的兩者就差 600 元了)
PR 3000 處理器不同腳位價錢差不多
若 939 腳位的主機板貴一千元
考慮耗電
處理器加主機板加電源
130 nm 製程 754 腳位處理器好像價格上沒有優勢

s939還有130nm製程的Newcastle, Clawhammer(Athlon64 FX、Athlon64 4000+)核心喔
只有新的Winchester核心才是90nm
目前買得到的有3000+/3200+/3500+這三款
並不是只要是socket939就是90nm

Newcastle 的電晶體數目是不是比 Clawhammer 少很多
晶片面積和耗電量會不會較低
此外包裝外觀該如何分辨核心
還是看電壓
有的會在售價表註明 1.45 V
感覺上超微不像 Intel 那樣把核心製程標得很清楚

是嗎
印象中我這一顆3500+就不是90耐米的 :jolin:

抱歉!一時疏忽,不過目前一般user還買得到 c/p值較高
的3000+ 3200+幾乎都是90微米的
怕買錯的話看一下3000+ 3200+ cpu上的製造週期04xx之類
的 年底9 10月以後製的幾乎都是90微米的

印象中3000+和3200+這兩種只要是939的一定都是90的
應該不用去看製造週期吧 :p

恩~
一開始Socket939的Athlon 64 只出3500+和3800+都為130奈米的
最近新出的Socket939的3000+和3200+都為90奈米的~~

所以 754 的板子可能都是平價版, 要有好的功能如 SLI, SATA II, 還是得買 939. :jolin:

所以 754 與 939 是不同製程下的產品, 晶圓不一樣嘍 ?