當一個遊戲跑起來FPS能有100以上，之後增加的張數根本感覺不出來

只希望不要優化過頭，又犧牲了畫質，那就是Fucking Cheater

NV在SM2之前的畫質表現我覺得就沒ATI好了，更何況SM3，我還是拿現在用的 6800 Ultra 跟之前的 9700 Pro 比較

支援更高的規格又怎樣？真正重要的「畫質」還是沒人家好，每秒快那麼幾張有啥用

而這年頭用OenGL寫的遊戲少之又少，難得有個大作Doom3，
之後是還有Stalker...但是玩過後實在覺得不值得期待，拿來當作陽春的繪圖卡畫畫MAYA倒還可以

越來越後悔當初為啥不是選擇X800系列的，我要Ruby不要Nalu :unbelief:

依照ATi跟Value的「合作關係」來看, NV的贏面很少.....
簡單地說, NV跟ATi各有各的暗盤交易, 只是看誰下注下得比較準而已.....

嗯~ATi跟Value長期合作滿得來,另外我記得EA跟NV有長期合作,看看EA遊戲很不得了... :eek:

不管怎樣有人支持NV好也有ATI好,NV和ATI自各自處有優缺點都有,難得出大作的遊戲,真
正是給我們玩家幸福嗎?你說不是嗎!對不對!

別忘記,大家好好期待間諜遊戲3的NV擁有超能力"SM3.0" :D ,給它ATI致命一擊... :hungry: 這畫面太絕了 :shy: 算算看,應該快出來了吧!

不過目前到底有哪塊遊戲有特地對nv最佳化啊
雖然一堆game都寫nvdia meant to play(類似)
不過用ati卡跑也不會比較差
doom3 nv會贏是因為用openGL而非因為對nv最佳化
印象中沒有其他大作是nv贏的
這一陣子誰聲勢比較高大概就只能看6600gt在hl2的表現了

btw 其實有遊戲對nv最佳化的超嚴重
capcom從ps2移植到電腦上的遊戲
像鬼武者 用ati會當機....

SimCity4剛上市時也是ATi會lag到玩不下去, 一直到patch2才搞定.
C&C: Generals最初也是用ATi卡會貼圖錯誤甚至出現雪花現象.
X2: Wolverine's Revenge好像也有狀況.

看大家的配備
大多就可知道你支持哪一家....

人之常情~

上列的說法我贊成。
R420相對於NV40有兩個優勢-核心時脈較高與AA/AF能力。
NV40和R420都具備4x RGSS，還有R420具有稍微有點爭議的AF功能，
除去這兩項之後，影響應該就在Shader上面了，尤其是HL2用到不少Shader。

要比Shader速度，一來看程式結構二來看時脈與平行數，
兩邊都是16pipe，一個是SM3一個是SM2，一個時脈高一個時脈低。
NV40時脈比較低，不靠SM3而要跑得比R420快是不可能的，
而HL2是使用SM2的，所以NV40的優勢當然是完全沒有發揮到，
在這時候，NV40與R420之間的時脈差，就會完全左右測試的結果了。

而Valve發表HL2的SM3 patch的時候，我想焦點應該已經轉移到R5x0上了吧?
希望大家到時候還能記得和現在的數據比一比。

舉個例子貼個圖看是怎樣6800U畫質不如9700 pro好唄
這麼後悔去二手區換阿 :unbelief:

從第三方測試來看（小弟覺得這比較可信），6800跟X800只有在1600X1200+4XAA下
差距才這麼大，把6800超到跟X800時脈一樣後兩者似乎就沒多大差距（記得NV有給6800留超頻空間），情況沒有像DOOM3那樣一面倒啊，如果新驅動可以加強效能的話，兩卡可以說是難分高下....

另外畫質方面似乎是蠻主觀的，閣下認為GF6比不上ATI，友站卻不少人認為GF6的色澤跟飽和度ATI的X系列比不上，這個問題吵蠻久了一直都沒定論
就小弟從FX系列跳到R3X0系列的感想，ATI看DVD是比FX好了一點，但真的差距不大...

這麼後悔的話賣給我好了... :yeah:
我要Ultra :like: ...不過剛剛在Pricewatch看到真的有Ultra Extreme. :jolin: :confused: :flash: