因該是~~~Pioneer現在使用者都恨的牙養養的 :laugh:

這只能等吧，P牌的沒有經過實驗室把片子測到很滿意韌體不隨便放出，對於沒有使用類似OPC設計的讀寫頭來說，還是需要好的燒錄策略片子才寫的好。

P牌要是韌體一個禮拜能出一次問題就會少很多了。

以 A08 這種 Z-CLV 的燒錄方式.. 16x 意義不大.
只有最後一點點才拉到 16x, 之前都是 12x. 感覺上有點像是在騙錢.

關於空片的支援. Pinoneer 貴為 -R 的舵主, 居然連 TDK, Mexell 這種傳統的-R片大廠都不支援, 實在說不過去..輸給 NEC 就算了, 居然還輸給+的大將 BenQ.

這只說, Pinoeer 太不用心了..

CD-R實驗室只用BenQ1620 + Nero CD-DVD Speed 3.50做PIE/PIF測試
要注意的:
1.用BenQ燒BenQ測，對BenQ 自然較有利，是否公平測試
2.PIONEER A08 未能作16X燒錄，只是韌體較舊，未能對應新碟片已矣
再新版的韌體理應沒問題了
3.BenQ1620在 -R的燒錄速度明顯較NEC3500A慢

稍後我找到此些新碟，會以KProbe或 Nero CD-DVD Speed 配其他機做測試

呵呵∼2601兄∼
第一點並不成立。沒有任何證據顯示可以測PI/PIF值的機器對於自己燒錄出來的disc有做最佳化。 :)

還有，CD-R實驗室作者有用PlexTools做PI/PIF的比較，所以也可以參考。

第三點………慢個15秒還可以接受吧？！ :p

第一點自錄自測對自己較有利，這些是简單的事實

還有，CD-R實驗室作者有用PlexTools做PI/PIF做BenQ 與 NEC燒的两新片的測試嗎
請貼圖給大家直接比較

第三點慢15秒可以接受，只是一些不思進取的呀Q精神吧

第一點要有證據………否則之前從來沒聽人質疑過使用Kprobe+Lite-on DVD-RW會對Lite-on有利。而且以您的說法，Lite-on應該在Kprobe的數據方面大獲全勝不是嗎？ :laugh: 事實呢？

要看PlexTools的比較可以直接參考原網頁，樓主有貼。:)

第三點，如果比時間，用您所謂不思進取的觀點，那最該死的就是Pioneer/Asus了∼ :p

所謂兵家大忌，以燒錄機而論，人快我慢是不要得的，正如PIONEER/ASUS也時常給你嘲笑。年青人，你應該進取一些 :stupefy:
其實順帶一提，最近在這網站吹起BenQ熱，一些報導、測試具有以一喻百的誤導
我現時同時擁有Benq1610/1620两部機，對BenQ自然有好感、有認識
BenQ在16x系列對-R支援度已有所提升，但說它是機王，-R也很捧，我一點也不同意

我認為在某個速度（燒錄時間）差距範圍
燒錄出的品質要遠重於速度

其實使用NEC2510A一段時間下來
有一種強烈感覺
不超速燒、選擇合�***子
NEC2510A品質沒問題

但不可否認的BENQ1620值得鼓掌！

不知同樣的片
用 liteon 測起來又是如何?
CDR 實驗室以前不是都用 liteon 去測嗎?


以前也有看過測試 ,好像是 +R 的部分吧
有的人測起來 Benq 比較好
有的人測起來 Pioneer 比較好

上次有人測 +R DL
結果 A08 反而燒的比 Benq 好

我覺的A08 在 +R 部分增進不少
Benq 在 -R 部分也增進不少
雙方的差距越來越小了...