你的主機板如果有支援的話，就買S-ata囉。
不過說實在的，效能比P-ata好沒多少。
也比較貴。

傻瓜判斷法.........

1. 在windows出新版os 使 s-ata 也能像p-ata一樣方便的安裝之前 , 不考慮s-ata
2. 有需要或是有辦法 用到 >150M 傳輸
3. 機殼內部整線/散熱需求
4. 沒有空 ide 可用 , 版子剛好也有提供sata ...不用白不用

我的話光第一點就不想做革命先烈了 , 一堆抓不到/無法開機/無法ghost 的問題
雖然大家都很熱心問題也不是無解, 可是就像有人說這是趨勢一樣
總有一天sata用起來會像今天預設的pata一樣方便
反正到時候應該都是 原生的sata , 2.0 也會達到300m
選個好南僑還比較重要

SATA I & PATA 用起來沒什麼差別.

SATA II 會加入 Native Command Queue, performance 應該可以提升5%-30%.
不過要 OS, Chipset, HDD 都有支援才行.

請問一下，在純粹的Dos模式下
可以辨認出S-ATA的硬碟磁區嗎？ :rolleyes:
（就是像辨認一般P-ATA一樣）

請教這個問題，是想知道假如今天選擇了S-ATA作為系統硬碟的話
是否也可以在Dos下使用我手上的Ghost V7.5程式來備份S-ATA系統磁區？

若是不行的話，就會讓我打退堂鼓了...！ :think:
畢竟我還是覺得可以作Ghost備份的便利性
是無法被取代的優點！ ;)
自己實在是個很懶得常在重灌系統的人~

如果你規畫成fat or fat32磁區，Dos下是可以看到的



ghost 7.5 for dos，我自己用過，沒有問題..

不過當備份SATA的磁區到ATA磁區時，我的感想是用8.0比用7.5快上許多

呵呵~~都沒什麼差別吧...