PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   古根漢美術館...你們是贊成建還是否? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=403834)

瑞緋 2004-10-29 07:08 AM

今天看報紙有看到了
上面也說新竹市想接手
不知道有沒有可能改來新竹市呢?

青葉大哥 2004-10-29 07:13 AM

引用:
作者瑞緋
今天看報紙有看到了
上面也說新竹市想接手
不知道有沒有可能改來新竹市呢?

有夠錢蓋嗎?

印象中台中市消費能力僅次於台北高雄

而新竹市有跟台中市一樣的消費能力嗎?

貼一下古跟漢不平等條約好了


議員質疑協議書不平等的要項有權利金太高、片面解約的後果由我方承擔、開館營運後台中市沒有主導權、稅金由我方支付、營運10年後土地與建築產權歸屬「台中古根漢基金會」而非市政府,以及每年2至4億元的虧損、10年達344億元恐拖垮財政等等,平不平等是見仁見智的,就字面上看或許多數人覺得台中市太委屈,但古根漢基金會認為為了美術館永續經營,必須有所堅持。古根漢基金會對合約的堅持有四,一為3200萬美金權利金、典藏與營運基金不能再減,認為這是保障正常營運的來源,少了會影響到美術館的成敗;二為美術館營運必須維持獨立性不受政治因素干預;三為策展、典藏保持該基金會的核心專業,避免非專業的力量干預,四為基金會全權營運的十年內維持三方三分之一的委員席次,十年後土地與建築轉交給台中基金會繼續營運。

該案之所以找古根漢,就是借重其專業經營的經驗與能力,一方出錢出地、另一方提供管理技術與勞務,其專業堅持看似獨斷,確是維持「古根漢」招牌的必要手段,拿掉這幾樣,容許外力可以干預古根漢的營運,對於美術館是好是壞值得深思。

資料來源
http://www.taiwandaily.com.tw/index...-29&news_top=c7

古跟漢收益可能不像巨蛋這樣有實質收益效果

還是我認為台灣需要巨蛋,不是很需要古跟漢

yider 2004-10-29 07:46 AM

要建無所謂,只是建在台中,總覺得是市長不夠滿足
科博館和國美館都在台中,他還想要一個國際級的

dvdpicker 2004-10-29 07:55 AM

呵, 沒錢裝大方, 反正現在蓋不起來, 又可以推責任了,
千錯萬錯都不是市長的錯, 也好在不蓋,
不然就變成"美術館+馬殺雞 $599"....

vandenbroucke 2004-10-29 08:18 AM

反對古根漢來台灣

古根漢只是藝術界的麥當勞,商業化,
講難聽一點,是藝術界的一種恥辱

對此議題有興趣者,
可用GOOGLE自尋尋找
古根漢 & 麥當勞 兩個關鍵字

或者在這兩篇反對文裡頭就有答案
http://hermes.hrc.ntu.edu.tw/csa/jo...nal_park282.htm
http://mag.udn.com/mag/newsstand/st...7&f_ART_ID=3266

截錄第二個連結裡面的內容:

至今,沒看到一個視覺藝術界的地方人士出來分析古根漢的藝術發展內涵,這些平日的大聲公跑場人,大概都在隔岸觀火,靜觀其變,以便能見風轉舵,壓對寶,才不會被秋後算帳。我們只看到外圍訊息是有關古根漢的建築設計是國際手筆,古根漢會使台灣國際化,古根漢會帶進台中觀光業,古根漢會提昇台中文化水平,古根漢是台灣國際文化產業的經濟希望。這些希望都是一廂情願,虛擬的愛。古根漢從來沒表示要來經濟救台灣,古根漢分館在國際藝壇的表徵:「只是美國文化企業麥當勞式的全球進軍」,倘若落腳台中,兩造意義自然不同。但很遺憾,一直沒有看到有關未來長續關係中的文化合作或可能影響討論,也沒能在文化學界泛起思想交流激盪,反正要或不要,都是一種政治籌碼,給或不給都是一種政治姿態,人家來不來,都得看兩邊人家的顏色。這又是一個「先有硬體再說」的典型藝壇作風,而現在又變成「怕古根漢生氣」的典型政壇性格,要硬要軟,都有得說。

Statics 2004-10-29 09:19 AM

對於一般遊客那會管你古根漢是藝術界的麥當勞, 只要旅遊的地方有可以看的點就好了,
而且可以吸國外遊客的金, 造就週遭環境的旅遊相關產業繁榮, 不應該是為了看能不能吸到國內遊客的金
也是一個可以讓自己的地方在國際間被提到的機會

Elros 2004-10-29 09:36 AM

引用:
作者雜碎
建不建總有利弊得失,不能以眼前腳下的為思考點,凡事要往以後看,台灣現在不要以後會是誰拿走亞太地區"古根漢美術館"我猜大陸,
看看西班牙也有間古根漢美術館在那裡?在名不見經傳的畢爾包,不是奧運城市巴塞隆納也不是西班牙的首都馬德里(真想說媽的勒>"<),沒蓋之前畢爾包也只是西班牙一個失業率嚴重的小城,古根漢興建前當地也說不要,為什麼?沒錢ㄚ.........不想花大錢在一個"商業"性的博物管,可是今天ㄋ,我不知道你們有沒有去過畢爾包,可是我去過,我不曉得該怎樣跟你們說一間博勿館對一個小城市影響有多大
我是一個經濟動物,是那種那有錢我往那鑽的人,我在畢爾包看到了什麼,你們知道嗎?我看到的是"錢",不斷湧入的外籍觀光客包括我,在那裡不為了什麼,就是一睹"古根漢美術館",不管美術館當時展覽了物品為何,人總是不停的來到西班牙的小城畢爾包,帶給這城市最到的好處是一種無煙囪的工業,因為美術館本建築體就是一個藝術品,觀光客來的目地就是它
要蓋一個像西班牙古根漢美術館的建築,台灣可以的,但沒有"噱頭"沒有人要看,我們捫心自問,台灣拿的出跟國外嗆聲的能有什麼,沒有..什麼都有,101嗎?會有觀光客來看嗎?台灣多的是什麼,多的是政客的口水,多的是不要臉的政府官員,今天胡志強多年的努力就毀在政治立場不同的議員手上,更可惡的是什麼,可惡的政黨惡鬥,台灣人真的很可悲,真的很無知,這要怪誰...........那張票你我都有責任

古根漢真的是死在朝野惡鬥的手上嗎?
我看不見得吧
台中市議會中某綠色黨派並不是佔絕對多數而且中央之前已經答應補助50億 http://www.ettoday.com/2004/10/24/91-1703852.htm
我想胡市長對外在爭取古根漢在台設館上做了許多的努力 是值得肯定的
但是卻因為無法說服市議會而失敗 這種被自己人在背後捅一刀的痛
我想這應該是他這一輩子最難忘的痛.... :think:

至於古根漢在台中設館後會不會帶動經濟發展
這還要看事後台中市政府周邊地區開發整體規劃而定
如果規劃的夠好政府單位的眼光夠長遠
那賺錢並不是件難事
但反之 則.........

elanhuang 2004-10-29 09:37 AM

難道東海路思義教堂 就不是藝術資產
笑話
中港路塞車不是一天兩天的事情
從東海開路過去 就可以避免
完全沒道理...

我是新手 2004-10-29 11:22 AM

以一個外地人來看...
我只希望台中市快快蓋捷運... :jolin:

Osullivan 2004-10-29 11:45 AM

台中縣市的地形跟人口
蓋捷運沒什麼必要性

要古根漢還不如蓋一個綜合性巨蛋比較實在


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:48 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。