現在倒過來變成ATI的PCI-E被質疑是假的?
風水輪流轉呀... :laugh: :rolleyes:

eye-diagram 不只用在 PCI-Express, 一些新一代的串列傳輸協定如USB, SATA 都是用這東西來驗證品質 (示波器廠商最喜歡順便推銷這種套件.. :stupefy: )

不過光憑一兩張市售卡量出的東西也不見得準, ati說不定已經fix這個問題
有時兩家Sales為了要爭取客戶, 引用的東西即使不見得是正確, 也還是會放上去, 所以 user 還是用最幸福的, 其他的就讓工程師去煩惱吧 :)

看到大陸網站對自己有利的資料就信
對自己不利的資料就不信
^^

1.光看眼狀圖只能看出傳輸的訊號品質(signal integrity)。
2.若眼狀圖沒辦法通過 PCI SIG 的 compliance test，的確是不太好看的事。照理說市售產品應該都要通過 compliance test。
3.PCB版的差異或設計也會有點影響。
4.若主機板端所使用的晶片組對接收的訊號品質忍受力較高，不一定真的一定會有問題就是。
5.調整晶片內部的傳輸設定或者修改PHY(若怎樣都調不出來)應該可以解決此問題。

這位仁兄道出在下心裡的話

ati的eye確實是長那樣, 但mask高度要再改小, 故剛好可以過spec

問題嚴不嚴重? 其實user根本不用去管signal quality, "只要傳輸正常",管它上面訊號再醜再髒都沒關係.

1.compliance test 對 mask 大小有規定，所有廠商都得照同一個規定走。
2.如前所述，若訊號品質略差，某些狀況有可能會造成穩定性問題，但也不一定絕對就會有問題。當然，訊號品質好總是有利。
3.雖然過不代表怎樣搭配都不會有任何問題，不過也不代表鐵定就會有問題，但大家還是要有一個統一的規範在，所以通過還是有基本上的好處與需求性。

我想成敗應該在PCB﹐AGP只有66MHz﹐PCI-Express 可以跑到250MHz。Layout方面其實很困難﹐尤其是大多數layout工程師沒搞過高速serial線路﹐所以沒這方面的經驗。高速PCB Layout算是一種巫術﹐有經驗的人不多﹐懂其中道理的人更少。




GPU裡頭的PHY應該不是ATI自己設計的。全世界能做出合PCI-E標準的PHY大概不到20家公司﹐大部份都是做通訊的公司外加個Rambus。如果ATI逞強自己做﹐那也是他們自己活該﹐該買技術的時候還是必須要買。

個人覺得 Signal integrity 在高速串列傳輸更屬重要
因為就這兩條線在傳資料 (甚至只有一條線)

如果發送端能把信號弄的更好, 總是可以排除掉一定的問題
不過如上面所說, PCB layout也是個重點
再好的 chip 碰上爛 layout 也是沒輒啊

不過說實話，雖然這樣高速系統下，封裝與 PCB 等都會影響訊號品質，但在這兩家廠商來說封裝與 PCB 應該差異不會很大，所以這個問題有可能要改 PHY 才能解決。(純個人推測)

PS: 不過既然 X600 可過，那應該是已經有可以通過的解法了吧~