PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   清華與長庚的對比 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=399710)

dragon-cat 2004-10-19 07:57 PM

引用:
作者d1438
營利事業?銘傳好像也是喔
有人學校停車場要收費的嗎?

有吧~在逢甲時好像機車一學期300元?

goodpig 2004-10-19 08:00 PM

引用:
作者d1438
營利事業?銘傳好像也是喔
有人學校停車場要收費的嗎?

哪間大學辦停車證不用錢的? :jolin:

CRASH 2004-10-19 08:11 PM

這位清大校長確實是有學人及長者的風範,
不過學校環境不一樣,各校的校風也會有差異,
要說長庚是營利的地方我不這麼認為,各位有機會可以前往參觀一番,在私校裡有這麼好設備的大概不多吧,
要歸咎原因的話主要在長庚本身體系的文化問題而非校長或是學務高層一兩者之非

d1438 2004-10-19 08:32 PM

引用:
作者goodpig
哪間大學辦停車證不用錢的? :jolin:

可是我之前的亞東沒收費耶(雖然不是大學....)
但銘傳也太貴了吧1200元
我問以前的同學都NO收費

Haker 2004-10-19 09:01 PM

引用:
作者goodpig
哪間大學辦停車證不用錢的? :jolin:


交大以前不用錢

成大非地停不用錢,現在就不知了

goodpig 2004-10-19 09:11 PM

引用:
作者Haker
交大以前不用錢
成大非地停不用錢,現在就不知了

SORRY,應該要改成「哪間私立大學停車證不用錢?」
國立大學現在不收錢的應該也是少數
私立大學就不用說了,不收錢的才是異類

不過收費標準落差是真的蠻大的沒錯 :stupefy:

sibaken 2004-10-19 09:57 PM

引用:
作者sswang
一個是真正辦教育的地方
另一個是營利事業
差別就在這......


一個是國立,一個是私立,差別在這裡?
不倫不類的比喻,一個做下去就是過街老鼠,一個是做下去就當現成好人.
這年頭好老師好校長似乎完全由學生決定,而學生決定的標準則是這些人有沒有跟我站在一起,問題是這樣能代表全部?
千穿萬穿馬屁不穿,看來學生也滿愛被拍馬屁的? :D

先給那些愛吵架的學生一些話,老頭子我也在該校上過幾年廁所.本文並未指出某校長不好,只是點出用這種不公平的單一標準去評定某人某校似乎不太公平吧,你們不也常常在抗議別人這樣對你們?

另外大家可以去打聽一下上頭那間優等學校外人的停車費是多少,不要被嚇一跳. :D

Sky General**** 2004-10-19 10:05 PM

不同的觀點 .....
 
引用:
作者sswang
一個是真正辦教育的地方
另一個是營利事業
差別就在這......



基本上,我相當不認同各位把長庚當作營利事業來看待 :(
台塑體系的學校絕對不是以賺錢為目的


小弟是從明志出來的,一樣是台塑體系的學校
基本上我的同學們都很懷念唸書的那段時間,收穫真的很多

雖然我們是私立的,但是台塑每年給我們的資源,絕對不亞於國立的學校
學費在私立學校中也算便宜的。

宿舍,每學期三千五,水電全包
餐廳,一天九十塊,隨便你吃到飽 (剛開始覺得很好吃,第五年就覺得 :stupefy: )
停車費 "一年"六百,不過沒有繳錢照停的也大有人在 :laugh:

小弟我是唸機械的,非正課要用到車床銑床等等設備的時候,跟老師通知一下就好
根本不用收錢...

請問,還有幾間私立學校對學生這麼好的?


教育部對各大專院校的補助越來越少,台塑對體系內學校的補助卻沒有少過...

曾經聽我們老師說過,一間學校要賺錢,至少要五六千個學生
可是,在明志還沒改制之前,全校也才兩三千個學生,學校根本就是賠錢
不過台塑也是每年補助一堆,買新器材、蓋新大樓
我們學生還要到台塑實習一年,一個月薪水18k~22k

原住民來唸我們學校的高工部,不用繳學費,甚至每個月還有錢拿...


每個學校的文化跟傳統都不同,我想各位不能以一種眼光來看待每間學校
或許台塑體系的學校是比較嚴沒有錯,但是既然選擇了這間學校
就應該去適應他的文化。

都是成年人了,做事之前應該要有一些自知之明吧 ;)


與大家分享我的感想,只是不希望台塑體系的學校被誤解
那畢竟是讓我成長許多的地方 :agree:

joe2747 2004-10-19 10:51 PM

大家都離題嘍!
樓主的關點是就兩所大學的"校長"處世及教育的態度作一番見解~
這跟學校本身的體系和制度無關吧!
連停車費都拿來比........
會不會離太遠了..........

ailutsar 2004-10-19 11:51 PM

引用:
作者Sky General****
基本上,我相當不認同各位把長庚當作營利事業來看待 :(
台塑體系的學校絕對不是以賺錢為目的
小弟是從明志出來的,一樣是台塑體系的學校
基本上我的同學們都很懷念唸書的那段時間,收穫真的很多
雖然我們是私立的,但是台塑每年給我們的資源,絕對不亞於國立的學校
學費在私立學校中也算便宜的。
宿舍,每學期三千五,水電全包
餐廳,一天九十塊,隨便你吃到飽 (剛開始覺得很好吃,第五年就覺得 :stupefy: )
停車費 "一年"六百,不過沒有繳錢照停的也大有人在 :laugh:
小弟我是唸機械的,非正課要用到車床銑床等等設備的時候,跟老師通知一下就好
根本不用收錢...
請問,還有幾間私立學校對學生這麼好的?
教育部對各大專院校的補助越來越少,台塑對體系內學校的補助卻沒有少過...
曾經聽我們老師說過,一間學校要賺錢,至少要五六千個學生
可是,在明志還沒改...


不知道這個討論串中,是否有讀過長庚的朋友

以我自己的感覺來說,長庚大學的"校務"系統是偏長庚醫院
而跟明志偏台塑是有些許上的不同
在這樣的系統下,其實校長不是最大的(可能明志也是)
但歷任長庚校長都有做過不少蠢事 :jolin:

根據以往學長說過中還有自身的經歷中有幾個印象比較深的
1.張昭雄前一任還是前兩任的校長在回答學生問說校車車次太少時
 他回答了一句,那不會自己開車阿....(現代版的何不食肉糜 :jolin: )
2.接下來張昭雄那一任時,某次的工學院院會上
 在學生提出暑期實習的不切適等等的質疑時,丟了一句要參加友人婚宴而走人
3.包家駒的前一任 郭南宏,在社團座談會上
 用自身在大學時期為了學業而退出社團的這個精神來勉勵在下面的各社團新任社長

至於學校教師方面,醫學院那邊我不熟,但在工學院方面
1.有前幾年有某系教授私行不當,但是集系主任及學生的力量都無法對他處置
 學校動不了他,開會時醫學院多數的教授也擺明不想管
 校長找該系學生進行了解時,也只是表明了他的束手無策
 當時的猜測原因是該教授的妻子在台塑位居高位
 (該教授之前已經離職轉任)
2.某系的萬年系主任(在今年終於換人做...)

因為打工的關係,所以跟工三的人員有些許的接觸過
從他的說出來的明志的情形,我認同明志真的是所好學校
但在我自己的觀感中,長庚大學的校務系統相當"腐敗"...

除了上面幾個不好的印象外,其實在一些更貼近學生的問題
像是網路非常不穩,這從四五年以前就這樣了
不斷採購東採購西、甚至接了條OC48的大水管,但是情況仍然改善不多
週一到週五,常常瞬斷,而每到週六日,網路也跟著放假
再好的設備,放到不適當的人手中,就不可能會好

還有在打工時,某次教職員郵件主機掛點,管理者竟然不會修而跑來找我們
另外某次教務處職員的電腦出問題,緊急叫我們過去修
去了才發現原來該電腦上當年的推薦甄試等資料全不見了
(我們認為是他自己刪除到那些東西)
還好之後想辦法都救了回來 :think:

在學生社團方面,雖然學校高層都說,長庚最不缺的就是錢
但是實際社團上,真的是限制重重阿
教育部本來有編經費支付各學校社團的授課老師
這筆錢後來被課外活動組通通合成一筆,配額分發
結果相當數量的錢都被服務性社團拿走
那些缺補的該付給老師的差額,變成社團自理
當時的課外活動組組長還說過這樣一句很美麗的話
"經營社團很刻苦是吧,但是刻苦經營後結的果實更甜美
當然,外人看來可能很確實,但是如果是感覺被課外活動組"處處制肘"的社團
那絕對不會這樣想,真的是暗幹在心底,更別論當時有個鄙視社團活動的校長
還有在期末社團評鑑時,給人的感覺上就像要每個社團都搞成服務性社團一樣

一串寫下來,好像變成了畢業數年後的抱怨文 :nonono:
不過有些部份實在是不能寫出來 :think:

當然,如果是只有乖乖讀書的學生
是不會了解到長庚這間學校各方面叢生的問題.....
如果當成職前訓練所,那倒是沒差
但如果希望有個多采多姿的大學生活,別選長庚 :)


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:10 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。