就實務技術面來看,如果明年一月就改,速度太快了,別說考生趕不上,出題的老師恐怕也趕不上,所以實施日期我希望能延後
至於是不是指考台灣不考中國,為了考生著想,我建議循序漸進不要一下子跳太快,逐年增加台灣史地題目,否則會累死考生

至於中國史地,那當然還是要考,只不過分量及配分要改,專注的範圍也要改,宜歸入世界史範圍內,改從世界史角度來看中國
台灣人對中國史地不能完全不懂,即使他是敵國我們也得要知己知彼,才能百戰不殆!!

不考慮政治 的確沒錯
回想當年國中讀地理 念一大堆大陸or中國地理感覺只是在訓練如何唸書應付考試
不過作為一個"全球成長競爭力排行第四"的國家 公務員只考本國地理 會不會太封建了
多多少少要對世界各國有些了解吧
歷史考這個有什麼用意 ㄧ點也不了 念那麼多還不是一樣會�**陔陔�

我覺得多考些台灣相關的東西沒什麼不好
畢竟這跟我們都是息息相關的啊
這樣才正常吧
以前國高中讀的地理真是個夢饜啊~

樓主是不是PO錯區了啊 = =?

不過這句話在現實社會中也是個事實........ :think:

別只看一面啊


他的好處是說能把多一點的心力來了解我們自己這塊土地

不要唸一大堆中國的

什麼哪個省都一清二楚

結果不知道啥是清泉崗

目的是要多了解一點台灣

大家不要這麼意識形態好嗎

樓主應該不會想當米蟲吧?
反正當米蟲對社會又沒有貢獻,
又是臺灣競爭力的絆腳石,
就讓沒有競爭力的人去傷腦筋怎麼應付考試吧!

再說,取的米蟲品質保證證明書的小米蟲們萬一分發到仁愛鄉,和平鄉信義鄉或是復興鄉,
會不會搞不清楚這些地方在哪裡?

我贊同不需考中國史
意義真的不大吧
以後乾脆來各世界史好了！

375 減租 ,

耕者有其田 ...

呵呵!!是事實沒錯,不過我個人認為這不是一個官員或公務員可以說的話,更不是可以拿來當

成理由的一句話,今天這主題只是意識形態之爭,我不在乎,相信很多人也不在乎,所以無所謂

但當拿到其他事上面來說的話,你能接受嗎?

只要一句話幹死所有人,當重機車爭取開放路權要求與汽車公平同等之時,交通部官員是不也

可以說,不好意思,!!「什麼是公平，本來就沒有一定客觀的定義標準」!!!!!這樣不就解決所

有的紛爭了?事情能這樣處理嗎?

我個人覺得,講這樣的話,是有點野蠻了!!

以前我就想過了，我們中國有三千多年歷史，美國只有兩百多年
要背的東西肯定比我們少很多，真羨慕