no
串列傳輸與USB相似
總頻寬分給所有節點上的裝置共享

而且串列傳輸的裝置
頻寬應該算bit的才比較正確
所以廠商標示的SATA規格都是寫1.5 Gbit/sec
而不是寫150 MByte/sec

對噢，我都忘了SATA排線只能一對一，
不過我的意思是單顆效能依目前就是無法填滿頻寬，
要組成RAID，才能充分運用頻寬。

ps.一直有個疑問，IDE通道(S or P都一樣)到底占不占PCI頻寬，
介面卡的當然占(都插在上面了，那能不占)，ON BOARD的如何？
如果都占，那SATA 150比PCI 133 高，怎麼辦？

From O'Reilly PC Hardware in a Nutshell 3rd Edition:

Unlike PATA, which permits connecting two devices to a single interface, SATA dedicates an interface to each device. This helps performance in three ways. First, each SATA device has a full 150 MB/s of bandwidth available to it. Although current drives are not bandwidth-constrained by PATA interfaces, as faster drives become available this will become an issue. Second, PATA allows only one device to use the channel at a time, which means a device may have to wait its turn before writing or reading data on a PATA channel. SATA devices can write or read at any time, without consideration for other devices. Third, if two devices are installed on a PATA channel, that channel always operates at the speed of the slower device. For example, installing a UDMA-6 hard drive and a UDMA-2 optical drive on the same channel means the hard drive must operate at UDMA-2. SATA devices always communicate at the highest data rate supported by the device and interface.

SATA 頻寬的等效的算法是 150MB/s 沒錯。

intel 的頻寬圖對於串列傳輸是指單一 channel 的頻寬，至於晶片內部實際溝通的匯流排形式各家應該都不同，也就是速度、寬度、傳輸方式不同。

總而言之，serial ata 的傳輸速度的確是 1.5GT/s，就像 PCI-e 的 2.5GT/per lane/per direction 一樣。

單一頻寬也就是全部頻寬
小弟講明白一點就是像SATA、IEEE1394及USB這類串列傳輸規格
就像是一條河流大家用
當別人都沒在用時，你就爽到了！一個人獨享這條河流
不過如果很衰大家都在用，你也只得乖乖跟大家分享這條河流
SATA與PATA最大的不同點在於
SATA在於大家分享頻寬
PATA則是一個人獨享頻寬，不過需要依priority來決定誰先用
至於intel那張架構布局圖上
南橋ICH6R連到SATA上寫的150MB/s是遵照Ultra DMA 150的規格
並非intel自己特定的規格
下面的SiS網頁也一樣
http://www.sis.com/products/chipset...entium4/649.htm
其南橋連至SATA的頻寬也是遵照Ultra DMA 150的規格來走

至於晶片製造商能夠自己發揮的地方
應該是在南北橋之間的連結架構上

USB的情況我了解,從spec裡面可以看出它的總頻寬是共享的.
(應該說每個root-hub以下是共享的,
但如果有兩顆root-hub,則兩顆之間未必是共享的)

SATA...剛去下載了spec1.0a,
目前還沒看到特別指出這個部分(如有專業人士請指點).

至於Intel chipset的那張圖, 我的推測如下:
SATA規格的速率只定義了介面訊號的部分,
至於到chipset內部,要跑多少,就看各家設計.

意思是說,如果SATA規格沒有定義這個部分,
則理論上可能有廠商讓每個SATA port享有獨立頻寬.
(不管Intel的做法如何).

當然實務上或許大家覺得沒有必要多花硬體
,所以在chipset內部就把頻寬給"集縮"了,也有可能...
(不過集縮到1/4好像太慘了?)

以下給您參考：

865PE (ICH5) 的說明：
WWW 網頁： http://www.intel.com/design/chipset...e+chpsts_865pe&

PDF 規格： http://www.intel.com/design/chipset...shts/252516.htm
:)

看了兄的連結及小弟我回家查了一下書
大致上有點了解了
也就是SATA每個port都是單channel
各個channel頻寬都是150MB/s
跟之前我所了解的IEEE1394及USB串列傳輸有所出入
不過到SATA Host Controller之後的架構
目前好像查不到相關的資訊
如果在Controller內還是以Hub的方式link在一起
那就沒有什麼意義了……

小弟覺得比較有可能的是
在外頭打****說每個channel都是150MB/s哦
實際上SATA Host Controller裡頭還是在共享頻寬
因為未來SATAII高達3Gbps的速度
對於單一顆哈滴而言
小弟實在想不出來有何意義

照intel的架構圖來看
後頭還是用Ultra DMA 150的界面來連結南橋
也許使用PCI-X或PCI-E界面的SATA擴充卡會比較實在！

sata目前最大優勢應該在於單一獨立!!
跟ide比較可能差異不大!!
但是如果ide排線上..還有另一個裝置正在運作!!
ide效能就會打折!! 但是sata不受影響!!因為都是單一獨立!!
sata2到時候才會有效能上的重大差距! :agree: :)