|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - 請問WD740萬轉 V.S. WD200G *2 Raid0哪個強?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=394675)
|
|---|
引用:
就是這個問題 我也很想知道.. 不知道有沒有對這方面比較熟悉的大大出來解釋一下呢 :) 不然如果差別不是很大的話 當然選擇容量大的囉 |
數字上,Raptor比較快,但是實際上...我感覺差不多...我用Maxtor 6Y120P0...WD360GD...Maxtor 6Y080P0 x 2 + 6Y080M0 x 2(RAID 0+1)...除了陣列這組...其他覺得都差不多!
|
以我個人的淺見,硬碟是電腦最慢的組件
也是改善整體效能最根本的地方 若能從建立RAID0大幅提升硬碟的效率 對整體效能應該有大幅的改善 本已經有1G的RAM的我 覺得已經漫順的了 在我使用RAID0後 , 沒想到.....照樣感受到ㄆㄧㄚ一下就跑出來那種差距 真是所謂一山還有一山高 , 感覺就像被電腦秒了 前前後後的爽感, 點點滴滴在心頭 :yeah: |
引用:
還好吧...如果像是剪接用的暫存檔 倒是不必刻意要求安全性 速度反而重要些 引用:
根據 WD 網站的資料 http://www.wdc.com/ch/products/Products.asp?DriveID=65 http://www.wdc.com/ch/products/Products.asp?DriveID=83 WD740GD 比 WD800JD 省電:laugh: |
嗯…
一個是讀大檔案時候會讓你覺得很快(RAID 0)， 一個是讀一堆小檔的時候會讓你覺得很快(轉速高)(不過換成 SCSI 15000轉的可能更有感覺…)， 想要不管是讀大檔讀一堆小檔案時都要快還要安全…？ 錢準備好… 參考一下下這一篇： RAID 5等級測試：搭配三至八個硬碟 記得卡要買 3WARE 這一家的… 他們自己的測試 |
RAID 0 是速度提升不錯的選擇，但太讓人沒有安全感了，速度變快是很爽，但不幸壞一顆資料全失，以前的爽就全收回去了。
|
引用:
沒記錯的話，在windows 2000/98的時代 檔案總管的確是一開就蹦出來，超快的，連IE/word都是 可是到了XP，就沒有那種秒殺的感覺..... anyway... 我用WD360GD一年多，的確感覺程式執行起來都比較順，安裝軟體也是快很多 但也不會比7200轉的強到哪去，建議是看需求來選擇吧 |
請看這篇TOM's Hardware做的測試
http://www.big5.tomshardware.com/st...wd360-06.html#g 裡面有WD 36G 萬轉 和 WD 200G 7200轉的比較圖 當各位在注重傳輸率(MB/s)時,也要注意它的搜尋時間...還有CPU使用率 |
引用:
照這篇測試報告看起來，如果就磁碟存取時間、每秒IO以及CPU使用率來看， WD 36G萬轉確實相當優秀，而且這些動作我覺得對實際使用應用程式來說比較重要，譬如常用 Alcohol要從image讀資料（實際就是從HDD讀資料）、一般應用程式要讀、寫、搜尋硬碟時，看樣子好像WD 36萬轉比7200rpm RAID0要來得好用， RAID0的優勢還是大檔案在傳輸時從兩顆硬碟一起讀取所產生的優秀的傳輸速率吧 不知有沒有不同的見解？？？ |
看要比什麼?
隨機存取-> 不要懷疑,萬轉的下去就對了 :D 循序存取-> 用人海戰術吧 :like: 至於 "開檔案總管會不會ㄆㄧㄚ一下就跑出來那種爽感呢？" 這個....加記憶體比較實在 :) |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:21 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。