是這樣嗎?
我記得 power標示的瓦數應該是output吧....
而input= output/轉換效率 輸出相同功率時 效率高的 會比較省電
而power factor似乎和 轉換效率是不一樣的東西
現在的產品 好像消耗350w時，後端不可能輸出到315w
轉換效率能到7x% 就已經算高了...

不知道撐個半年夠不夠阿....

因為小弟人在外地讀書(新竹...)

就算想回家拿舊的power組雙power也沒時間回去...

只好等寒假打完工再說了吧,而且目前來講應該是不會再加硬碟了,要加也是先加記憶體...

看到錯誤訊息.....應予更正 :)

=> APFC 跟輸出功率沒關係.

順便一提,
APFC 跟轉換效率也沒關係,
APFC 跟廢熱多少還是沒關係....

1.APFC 「不一定」代表轉換效率高。(小弟沒有打錯，有 APFC 不一定轉換效率高 :) )

2.功率因子「不等於」轉換效率。 :agree:
　W (瓦，實功) ＝V x A x cosθ (VA 為虛功，cosθ 為功率因子)

3.轉換效率每家廠商不同，負載不同也不同。目前 ATX 電源供應器2.01 規範有規定滿載、輕載、一般狀況下的最低和建議效率。 :p

4.
(a) 假設一台 300W 電源供應器，其功率因子 0.7、效率 65%，系統消耗在滿載 300W (純假設)。
300W ÷ 0.65 ~ 461.5W (實瓦，一般台電瓦時計收電費的依據)
461.5 W ÷ 0.7 ~ 659VA

(b) 使用 APFC 改善功率因子為 99%。
300W ÷ 0.65 ~ 461.5W (光改為 APFC 無法幫一般家庭省電費)
461.5 W ÷ 0.7 ~ 466VA (可減少電流量、降低諧波電流)

(c) 改良設計，再改善轉換效率拉高至 75%。
300W ÷ 0.75 ~ 400W (改善效率對電費較有幫助)
400W ÷ 0.99 ~ 404VA (自然可減少電流量、降低諧波電流)

* 沒睡好，若算錯請幫忙訂正 * :ase

補一張上面提到的 ATX 2.01 電源供應器規格中的最低與建議的轉換效率圖：


原文件網址：
ATX12V Power Supply Design Guide (Version 2.01)
http://www.formfactors.org/develope...%20PSDG2.01.pdf

TO：bxxl、adelies
哞沒去多想啥，只是照本宣科把電源供應器廠商的海報內容憑記憶轉打上來∼海報上寫的方式就類似哞打的內容，哞也就直接打上了，也沒想到效率問題∼若有誤還請多見諒。

憑著學校學過僅存的記憶，兩位兄台說的是的確是對的，的確是具備APFC者較不會＂浪費電＂罷了！但若是依照大多數廠家有無APFC產品比較下，具備APFC的似乎都有著較高的功率因素與轉換效率，當然價格上也相對的水漲船高。

感謝兩位幫忙教正錯誤，哞一時不察沒多加考慮就直接把＂****文宣＂給打上實為哞的疏失，還請所有觀文者多見諒。:)

請問一下...如果考慮到未來升級...

如加裝燒錄機和硬碟

那我要買幾w才夠呢??

Antec 550W 推荐

我用 ausu v9999ge 用連鈺核電廠350w就會出現 紋路囉!! 有時還會當機!! 測試3dmark05 就會當機囉!!~(還好沒壞)
p4-2.8e
ddr-2g
wdsata10000 run raid0 36gx2=74g

但換上 連鈺 M450 (450w) 就很順囉!!~

Hi,
Sorry, I can't type Chinese now. I have SeaSonic 300W and Geforce 6800 together with other peripherals in my signature. It works fine without any problem. Just for your reference.

uiop