這個常見問題, 請看:
http://www.dng.idv.tw/report/bugs_life_w_and_f.htm

其實我並不認為寬瑩幕的比較好，不過如果原來電影院是寬瑩幕，當然DVD也要寬瑩幕。

似乎很多人都認為寬螢幕版的DVD才是王道
我想那是因為我們到電影院看的電影
基本上大都是寬螢幕的 如果全螢幕這麼糟的話
那為何美國有些新發的DVD片
要同時發全螢幕及寬螢幕兩種版本
之前在某期的高傳真雜誌上
就曾經對全螢幕及寬螢幕版的電影作深入探討
如果以畫質論的話 全螢幕會比寬螢幕版的DVD解析度高
這麼多人痛恨4:3的全螢幕版 應該是天王搞的鬼
不過16:9的寬螢幕的確是較適合人眼的視覺比例

別忘了, 目前擁有 4:3 舊規格電視的家庭, 還超過 50% 以上,

發行商當然必須顧及這塊既有的市場~ :agree:

大家都忘了一點很重要的問題，OAR (original aspect ratio) 原始比例，
如果導演的拍攝時的構圖是1.85:1，那在尊重原始創作者的前提之下，DVD就應該是1.85:1，不是嗎？
像是Kubrick 大部分的電影是4:3 ，如果硬是把他切成16:9，對藝術創作者是一種污辱。
所以寬螢幕或是全螢幕一點都不重要，只要他是OAR就好。