洗????用水洗????那要幹嘛???灰塵太多很醜不好賣，以致於壞了名聲???? :laugh:

這種東西還沒強到這個地步吧........
:laugh: :laugh: :laugh:

那K8什麼的不早就沒的賣了?

AnandTech把Dothan效能比喻為Intel的Athlon64，K8的優勢快被侵蝕掉了....
真是緊張緊張、刺激刺激..(布袋戲後遺症...) :hungry:
如果以整體系統的花費，AMD還是會比INTEL少吧.. :rolleyes:

那個是行話,

多多看一些業代,敗家高手,的討論心得就會出來了

請教,
一樣都是 1MB L2 快取的 Pentium M 及 Celeron M
除了耗電量/省電模式這部分外, 在效能上有差嗎?

Thanks.

AMD當然划算啦
http://www.anandtech.com/cpuchipset...doc.aspx?i=2129
P-M (2.0g L2 2M) v.s A64 3000+(2g L2 512k)
整體效能還是A64小勝
可是P-M 2g比A64 3000+貴上三倍有吧
6xx美金比上1xx美金

小弟認為該緊張的是P4 ,而不是Athlon64...
1. p4 和 Athlon 64不但架構不同, 重點是實際上兩者的強項南轅北轍
2. P-M 和 Athlon 64就像Anandtech說的,雖然架構不同,但是表現很"一致"
重點來了,既然效能又回到clockspeed by clockspeed 的competition...
那就表示,不再有PR值, 也不再有高時脈,大家看真實時脈一較高下
撇開價格不談,當P-M要和Athlon 64較高下時, P-M時脈反而較低,會變成只輸一點點,可是樣樣輸
另外Intel還要好好的對消費者解釋為何P4 3G可能比 P-M 2G差...就算教育成功,接踵而來的是
時脈的劣勢導致的效能劣勢...這可是場硬仗阿

Dothan的潛力應該是..她的die非常小，假如同樣是像這樣只作1M的快取，Dothan的Die Size只有Athlon 64的三分之一，假如兩者良率差不多的話，Dothan的成本一定是便宜非常多的，加上他又相當省電，轉到桌上型處理器的話，是值得期待的。

Intel現在就已經在導入Model Number的概念啦
啥3xx，5xx，7xx的。到時後人家是會問
為何7xx時脈才2ghz，怎麼比時脈3ghz的3xx貴那麼多？