我現在也都改nfts..但是fat32似乎比較快
ghost有支援nfts吧

NTFS、FAT都只是存放資料的一種格式，
其中，NTFS對"資料本身"的安全比較有講究，
但並不能就此說NTFS會比較穩定，這是硬碟本體的事，
只要系統正常，不管哪個存檔格式都很穩定，
差別是在某些應用範圍，如4G限制，及配置磁區大小等，
至於穩定，只要硬碟故障，不管什麼格式都一樣。

我的想法，規格本身無好壞，看自己合不合用。

NTFS最好.FAT32碰到分割表壞了就要哭了

都用
為了方便跑98遊戲

dos 模擬器還是有不足的地方

為了多重開機...留一個FAT32
其餘都是NTFS....

如果是對自己電腦不太了解,也不會用到dos或是除了xp或2000以外的作業
系統,就全部用ntfs,這對你來說就不需要去管什麼最大檔案只能有多少這類的
問題

如果你的分割區是放在抽取盒裡的硬碟,常常會把抽取盒掛載到其他的作業系統
的話(像是linux或是osx)又需要能夠寫入這個抽取硬碟,那麼最好的選擇是fat32,
但是這樣子你就必須注意到,fat32有單一個檔案不能超過4G的限制

整體來說,使用上比較安全的是ntfs,不像fat32有可能會出現分割表錯誤的問題
但是ntfs缺點就是相容性低,除了ms本家的作業系統外都不能寫入ntfs,所以最後還是
自己斟酌吧！

ps.弟自己的抽取硬碟用的是ntfs,因此到了linux跟osx下面就只能夠看看裡面的
影片音樂而已,而失去一半抽取硬碟的便利性

我也是這樣 :agree: :agree:
當初為了DVD才用NTFS的 :)

哇~竟然有人跟我一樣^^"

其實所有二位元平衡樹所發展的檔案系統中
NTFS 是最爛的 :laugh: :laugh:
不論是 XFS JFS ReiserFS 都比 NTFS 先進太多了
而且都具備日誌功能

FAT 系統除了各種平台都能讀取外
似乎並沒有其他優點 :fear:

　　不知道你「先進太多」是指何意？
　　NTFS 也是有 journaling（翻作「日誌」？）及 fault recovery 的功能。簡單地說，就是比較不會因為當機而造成檔案損壞或移失，這就是 Fat32 所比不上的地方。
　　雖然 NTFS 不算有完整的 journaling 功能，但 NTFS 有檔案加密和即時壓縮/解壓縮的功能，也是其它檔案系統所沒有的吧？