對ㄏㄡ，沒看到大濕有預算，不然大濕就上店家大哭大閙，店家就會送上來... :laugh:

K7散骨龍 跟本就是肉腳
不知出這個幹嘛?

http://www.big5.tomshardware.com/cp...0827/index.html
剛才看湯姆的文章，果然散步龍是拿來跟賽陽d比較，難怪效能愈標愈誇張

原來XP核心到現在已經根屎羊同級了...

拿香腸跟雞腿比啊

一個真實時脈是2.6G多(賽揚D 2.6G),一個真實時脈是1.5G(166X9)(sempron 2200+)


請問是賽揚D差還是散步龍差

一個0.09製程一個是0.13製程

是哪家公司差

你是PO出來給人吐嘈的嗎? :jolin:
2G多跑不過1G多是那家公司差? .09製程比.13製程還熱又是那家公司差? :flash:
不過賽楊D原廠散熱器看來真不錯, 拿來改裝在北橋或VGA上應該很讚... :like:

呵呵~~~看來k8才是王道

+1真的是給人吐嘈的
celeron在當時duron的L2只有64K時就已經是慘敗了
現在的sempron的L2更是加大到256K了,且FSB也跟著上調到166了
celeron D是有加強了許多,但..以乎還是不敵sempron了

光時脈高有什麼用?如果真要以相同時脈來比,那celeron D只會更難看罷了
0.09製程確實是能使塞揚D超上更高的時脈,但.......還是廢
以C/P值來說,敗塞揚D太不值得了,友站C討論區已有大大測試過了,有空去看看唄
不過..舊的athlon XP會不會因為sempron的出現使用價格有上漲的可能呢?
因為以一顆1700+來說,與sempron 2200+價位相當
但1700+的大雕會不會更吸引人呢?

1.
0.09 製程的賽羊，非常的熱，原廠風扇非常吵哦！ :jolin:

2.
在以前，FSB400/L2-128KB 的 C-2.6G，就已經被 L2 只有 64K 的D-1.6G 電假的了，只有單靠時脈的 2~3 個軟體，C-2.6G 會贏而已，以前都有測試報告了，哪一位網友把那篇測試弄上來給他看看！ :stupefy:


就算改成賽羊 FSB533/L2-256KB，效能有比較好，但是也沒有好到哪裡去，INTEL 從以前就是這樣，要便宜，東西就閹割、再閹割，消費者絕對不會佔到便宜的，INTEL 把賺來的錢，全部用來打****，把消費者洗腦，洗到只知道 INTEL，這才是 INTEL 最厲害的招數！ :flash:


3.
INTEL 再來出新的 CPU，也是要改成效能值標示了，因為他們公司也發現，再這樣搞下去不行了，在筆記型電腦上面就很明顯，已經開始這樣做了，新核心的 CPU，已經取代以前的 P4-M 了，音也是因為發熱量和耗電量的問題，對筆記型電腦來說，耗電量是很重要的。 :p

為啥我看不出青葉...
是說..sempron好或是celeron D好 :jolin: