台灣水庫超多的
http://wrm.hre.ntou.edu.tw/wrm/dss/resr/wk.htm

碰到這次的超高雨量, 要防洪也難,
好像石門水庫這次就洩了兩個多水庫的量...

利用分洪道或大型湖泊來舒解主流的壓力, 也是防洪的方法之一...

台灣水庫哪裡過少, 而是上游水土保持不善, 泥沙淤積過多導致蓄水量減少而造成的 :tu:
光泥沙淤積就損失了數個水庫的蓄水量說 :tu:

什麼(驚)....原來台灣這麼多水庫喔...
好多都沒聽過~看來是我自己見識太淺薄了

前年不是限水的很嚴重嗎?你知道為何嗎?
當年年中時水位在160M有颱風預報進來
水庫就先洩洪10M到150M結果颱風沒進來
當年度用水到140M到年底就限水了
所以以後就多了條規定除非接近170M滿水才能洩洪

這個......
颱風來了卻不一定真的會真的來(所以有時颱風假卻是上班工作或全家出遊的大好天氣)，就算來了下起大雨也不會全都下到水庫汲水區裡。況且天氣預報原本就有一定的誤差存在，要是先洩洪光了，好死不死颱風轉向，或是雨水下得不夠，那不就糗大了。所以洩洪一定是看水位已經到某個程度了才會放水，就跟打麻將一樣，當然是先摸牌再捨牌，不是先捨牌再摸牌啊..... :p

至於興建水庫的話，這個不是說建就建的，蓋水庫也是要看地點，地點不對，蓋好了也沒什麼效用，一樣是浪費人民的血汗錢，順便留個口實給民眾媒體在野黨炮轟一頓兼年年鞭屍。就算找好地點編好預算，別忘了還會有民眾的抗爭與政客的做秀反對興建；美濃溪水庫就是個最好的例子，反正只要下令不蓋了，老子遠在台北喝著翡翠水庫的水，美濃水庫的水我又喝不到，南部缺水關我屁事....(糟糕，寫得太過政治化了) 再拉回來一點，撇開生活受影響的民眾與愛做秀的政客，水庫蓋下去，一定會對附近生態環境造成一定影響，如果那附近有個什麼快絕種的生物之類的，或是有個啥千年古蹟，這下子連環保人士跟考古學家都會跳出來了.... :p
但是無論如何，上述那堆情況要成立，還是地點的選擇；再怎樣，總該選個適合的地點來興建吧，水庫不是說哪裡都能蓋的。蓋好以後，還有汲水區要劃..... (格老子的，我在澎湖的成功水庫看過有人在汲水區內放牛，以前乾到見底時，還直接跑到水庫裡咧，這就是我們喝的水嗎!?)

不過河川整治就真的非常重要了，還有水土保持，多植樹林等等。問題是山上有人濫墾濫伐，或種些檳榔樹之類對水土保持有害而無益的植物，而且造林工作似乎不是做得很好，這樣惡搞，下個颱風過來，照樣淹水、照樣土石流、照樣朝野政黨口水滿天遮日飛舞。

:laugh: 學長做的網頁
說真的 在今天這時代
飛機滿天飛
熱門的科系一堆
就是沒有土木系
讀土木這行的
基本上別人看不太起
連我們自己人都看不太起
我們同學一班40~50人
會繼續念相關科系研究所的
不到20人

如今發生問題了
我只能說政府不重視外
一般老百姓在乎嗎
環保與經濟有一定落差
專業會與現實衝突
anyway
回歸話題
基本上
會先洩洪
但洩洪量是超過基準量
才會洩洪
或是如颱風要來
會有大量雨水
但大量是多少?
記得娜莉那次
整個系館
被海水+海水把地下室淹沒
一樓水有半人高
沒錯 是海水(那天正值滿潮)
因海距系館不到50m
現在艾利
不僅沒有淹水
連防波池都塞不滿
誰知道
雨要下多少
不是我們能控制的
何況水還有夾帶泥沙
水庫可能有一半都是泥沙
因此在推估蓄水量時
可能會有所落差
我們能做的
先把環境搞好
不要在破壞土地了

說的好給您拍拍手!
我老家就因鯉魚潭水庫而遷村而我也從自耕農變為造林業

天災啊~~~人定不一定能勝天啊~

這就像是您無法 100% 預知球賽的比數，或者明日股市每支股票的漲跌。但是，每次當比賽完看到比數，或者股市收盤後，常常會有：如果當初怎樣怎樣，也許就會如何如何的感嘆。 :stupefy: :laugh: :nonono: