PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
-   -   買SCSI硬碟也要再買SCSI卡不能缺少嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=373202)

天昏地暗 2004-08-22 02:29 AM

最近收到O&O Software寄的****信,****他們的軟體 O&O DriveLED V2.0,因為支援SCSI HD,Coupon之後只要9.95美元,所以就買了一套來玩
http://www.oo-software.com/en/produ...eled/index.html
不用還好,用了之後發現S.M.A.R.T資訊中的"Corrected read errors"不斷增加

這種情形在另一部也是用SCSI HD的PC上卻沒有出現,不過卻多了"Positioning errors (seek)"這一個數字不是0

(明明HD上貼的是Hitachi,但是顯示的卻是IBM,而且溫度Max竟然高達85度,IBM對自己很有信心嗎?? :laugh: )
用過Seagate的掃描工具去check HD,但是卻是pass,而且自動把"Corrected read errors"給它歸零 :shock: ,想請問大家"Corrected read errors"和"Positioning errors (seek)"這兩項不是零,而且會增加,這樣的HD有問題嗎??用Google去搜尋卻沒得到什麼答案 :cry: ,感謝各位了
PS:這個軟體能顯示HD溫度,挺有趣的 :laugh:

linjunan 2004-08-22 01:17 PM

不好意思,高手們都放假看球賽去了,小的來充場面一下:

小的覺得實在沒有必要去買SCSI硬碟。

就效能來講,一顆效能真的比IDE快的SCSI硬碟,除了硬碟本身會比同量的IDE硬碟貴上好幾倍以上的價格外,也要有一張貴死人的SCSI卡、與PCI效能夠快的主機板。光是後面這兩個條件,足以讓你買IDE做RAID 0+1。

若遇到資料很重要又很要求效能的場所,就我個人的做法,是採內建IDE RAID 0+1的板子,加上四顆IDE硬碟。效能不輸SCSI硬碟(當然,如果你要搞到SCSI RAID,那成本就更驚人了。),安全性也不差。

其實,以一般的應用,如果資料很重要。我會選擇用四顆IDE做RAID 1。
硬碟的效能高低當然重要,不過,以現在的IDE硬碟來說,SCSI硬碟與IDE硬碟的效能還沒差到天南地北。而,電腦硬體本身還有兩種叫做buffer、cache的機制,對付這種I/O不夠快的情形,加大RAM,微調記憶體參數,也是C/P值高的方法。

當然,如果你手上的$$實在夠多,也沒道理勸你不去搞一套SCSI RAID系統。

soda2222 2004-08-22 02:17 PM

說真的
在硬碟多工讀取上
scsi還是佔了粉大的優勢
這市為啥高階伺服器
仍無法捨棄scsi硬碟的原因
試想
當你的網站資料庫
同時被近1000人點選讀取的時候
效能就差在這拉
你可以自己做的實驗
兩顆ide硬碟 A 跟 B
從A往B同時複製檔案10次(也就是畫面同時有10個複製中的視窗)
你看你的桌面還能動嗎(應該會粉LAG)
SCSI也會
不過他比較感覺不出來
並且還可執行其他程式
這就是硬碟多工指令的優點

linjunan 2004-08-22 02:42 PM

其實,就針對資料庫。得看資料庫的設計,如果是MS SQL、Oracle之流,一千個與一百萬個connect,結果是一樣的。如果是MySQL,十萬個connect都應該差不多,若有delay,比較可能是db的結構不佳,或許,加個index就可解決。就小的個人的經驗,十萬以下的connect,都算是很小的loading。就五、六年前某東x購物台的網站,同時間connect可到五、六十萬筆,也沒用什麼高檔機器。

就設計來說,除了SCSI多工是個優點外,還有:

以window內部來說,別說是大檔案的複製,就連小檔案,但很多檔案(全部容量加起來也很小的狀況)的情況下,一樣會有明顯的delay。其中一個很大的差別是『處理器』。板子內部的IDE由南、北橋所控制 (忘了是南橋、還是北橋)。而SCSI是由SCSI晶片來做控制,處理好的資料才由PCI傳送。

相較來說,南、北橋並非專屬IDE,效能實在不可能與SCSI晶片相比;目前高檔的SCSI卡,晶片都得得散熱了。

至於值不值得用SCSI,我想,看主人的$$了。
如果小的今天$$多到沒地方花,學台灣的某飯店一樣:每台電腦都沒有硬碟,全經由網路去連一個冰箱大小的磁碟陣列。每台電腦全都用最頂級的CPU、配上intel G級的網路卡、加上4G滿滿的RAM。

嗯~某個老大哥網友所言:什麼人玩什麼鳥。

如果你今天明明需要120G以上的硬碟,偏偏你的預算只有三、四千,我實在想不出有必要去買一顆36G就超過預算的SCSI硬碟,還得再花上萬元去買一張『中、階的』阿肚比SCSI卡,結果因為主機板PIC效能不夠,宣佈你的SCSI無法全速跑。

而主人還在傷腦筋這個月所刷的卡費該如何還? 哈~找橋制、馬麗嗎?

userboy 2004-08-22 05:15 PM

其實前幾個月的PCDIY就有介紹了,SCSI跟IDE的運算天數算法不同.

雖然片面的保固相同(五年),但工作時數不同,造成SCSI其實他的保固比IDE長很多.24*7 VS 5*8 .

而且SCSI不一定是拿來做儲存的.像我不需要大容量,但我希望OS處理能順暢一點,就把開機碟換成SCSI,隨然空間小,但又如何? 40G都用不完了.

所以主要的不是C/P值,而是你自己的用途~

adelies 2004-08-22 07:51 PM

大部分事情簡單來分有兩種解決方式,一種是在有限的條件與資源達到目的,可接受一定程度的妥協;另外一種是效能成果速度導向,只要能以最佳/最快的方式達到目的,經費的限制較少/或無。所以看是經費導向或者效能/時間導向來決定最後的結果。

另外,內建於晶片組的控制器,若有加強效率的設計,那就不一定是和外面一起擠 PCI 33...

天昏地暗 2004-08-22 08:27 PM

引用:
作者adelies
大部分事情簡單來分有兩種解決方式,一種是在有限的條件與資源達到目的,可接受一定程度的妥協;另外一種是效能成果速度導向,只要能以最佳/最快的方式達到目的,經費的限制較少/或無。所以看是經費導向或者效能/時間導向來決定最後的結果。

另外,內建於晶片組的控制器,若有加強效率的設計,那就不一定是和外面一起擠 PCI 33...

大哥,幫我解答一下上面的問題啦!!感謝了 :cry:

linjunan 2004-08-22 09:09 PM

企鵝哥哥就是有本事,可以簡單的文字,講出重點!!!

adelies 2004-08-22 09:57 PM

引用:
作者天昏地暗
大哥,幫我解答一下上面的問題啦!!感謝了 :cry:
建議您同時打開 DriveLED 與 Everest (或 AIDA32),將 DriveLED 讀出的數值對應到 Everest (或 AIDA32) 的欄位,應該可以發現一個非常有趣的現象。 :agree:

小弟是猜那個數值應該是回報該值時間點,因為用其他可讀到 SMART 的軟體看,DriveLED 的數值似乎是... :ase

天昏地暗 2004-08-22 11:14 PM

引用:
作者adelies
建議您同時打開 DriveLED 與 Everest (或 AIDA32),將 DriveLED 讀出的數值對應到 Everest (或 AIDA32) 的欄位,應該可以發現一個非常有趣的現象。 :agree:

小弟是猜那個數值應該是回報該值時間點,因為用其他可讀到 SMART 的軟體看,DriveLED 的數值似乎是... :ase

感謝您,可惜我用Everest去看S.M.A.R.T,它讀不到任何資訊 :nonono:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:32 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。