我有一顆 barton 2500+ oc 200*11 cpumark 最高跑209 最低191 誤差可達18分

另有一顆 thunderbird 750 跑出來的分數 還有小數點

cpumark 誤差會隨時脈變高而變大 而且容易受記憶體參數的影響

135分那一張圖 只是我隨便直抓一個數據 並不是刻意抓最高的 預設我跑過139 其實 我只跑2次 誤差就4分了

你可以看 我圖底下的工作列有開啟軟體 有時並不是一開機就測了 這也會有影響

你可以比較sandra的數據 sandra誤差浮動較小

還有 我會買 sempron 2400+ 就是因為我去的那家店沒barton了 本來想去別家買

後來看到 sempron 2400+ 想說 買來測 反正好像還沒人貼過 所以就買了

連barton都停產了 你說的 xp 2000+ 應該已經停產了

樓主關掉一些程式來測吧!!
測一下他的真正實力^^
小弟之前的渡龍改XP2G大概跑183分 200*10
照理說三鋪龍應該也是這範圍^^

來不及了 電腦是幫別人組的 已經交給別人使用了

比較sandra的數據 sandra很準 誤差很小

2400+跑135好像真的太低了,我記得我的2200+跑原時脈133*13.5也有160分

This is Sempron 2400+, not XP 2400+...... :jolin:
Sempron 2400+ (1.67GHz) == XP 2000+ :jolin:

xp2000+ (12.5*133)-----Sempron 2400+ (166*10)
雖然兩者時脈相同..但Sempron 2400+ 外頻較高...所以會比XP2000+ 強一點...
不過K7核心滿容易上2G...如果Sempron 2400+ 如果普遍能上200*10=2G...我想也不錯啦!...就算小加壓0.05V能穩上的話...倒是不錯喔...
200*10=2G L2-256K 下...效能因該還不錯喔...

我知道那是sempron呀 :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: ,可是分數還是偏低吧,原以為他標2400+,就一定至少要有p4-2.4cg的實力的.這不是pr值的本意嗎?還是我弄錯了?

我看這次s462的sempron的pr值都亂標,已經完全不能做參考了,同樣是1.67g只是外頻高一點點就可以標到2400+是吧..那沒做功課的不是又要被誤導了

目前較多人認為, sempron 的 PR值是對應於CeleronD,
不是P4. 基本上PR值當作 model name 即可,
就是一個產品編號而已嘛.

再說功課本來就要做....

請參考阿湯哥網站，三普龍與賽羊大對決

http://www.tomshardware.com/cpu/20040728/index.html

問一個蠢問題
散步龍算64BIT還是32BIT?