PCDVD數位科技討論區 - K8 和 P4 哪個適合跑 macromedia 的軟體 ?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

- - K8 和 P4 哪個適合跑 macromedia 的軟體 ? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=365731)

引用:

作者bowser

Intel 看到你這篇應該會感動的痛哭流涕吧 ~ :cry: :cry: :cry:
沒幾個人懂這個低呀 .... :shy:

SSE3 還是有它的作用的呀~ :agree:
但是為了 13 道 SSE3 指令 , 又必須多塞幾千萬個電晶體進去
結果溫度就 ..... :jolin:

90 奈米顯然還不夠小 .... :(

SSE3吃不了多少電晶體，多的電晶體大概是增多的L2快取為主
另外的說法是他可能有影藏的第二核心，所以讓電晶體數目變多
但是Intel現在的問題是90nm Prescott還不成熟
漏電率太高，熱量太大，時脈無法提升，他的同時脈效能比前代低
但是這是正常的，因為他的管線比Northwood深
Intel本來是想這樣的效能差異，可以用時脈補足，結果事與願違

相同的CPU核心架構沿用太久了..也看的出已經顯現的瓶頸~

在普遍的低階(PC)消費市場,只能不斷的用管線,製程or Cache的"技術"來應付..
但是效能都是有限的增加,脫不了那個框框..

小弟覺得,整個市場被軟體(Microsoft)牽制的太久了..(雖然它對個人電腦的普及有不少功勞啦 ^^")
不過好像又急不得..
等吧...

引用:

作者klipschpromeida

K8在X86-64的指令，目前在windows尚根本沒法用到
微軟目前沒有正式推出任何OS有支援他，跑Linux是唯一的方法
好像沒有看過測試flash或deramweaver的Benchmark
這邊架web server的測試，他用coldfusionMX
即時架構動態應用程式，這會跟跑flash跟dreamweaver有點像嗎？
不過這測試看出，假如要玩這東西，Intel可以拿去丟了
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1935&p=9

謝謝你的回應..坦白說在PCDVD要看到很有深度文章不易..
這裡喇賽居多...嘻嘻..
最近有仔細玩味了一下...目前應該會邦朋友組三台左右

朋友剛從美國回來...不太懂台灣硬體市場如何..不過他是很不錯的網頁設計師
好像叫啥 MCSD頭銜(最近的一些客戶的作品完成後..會在po給大家看看...)
因為他case 有幾個..所以希望電腦效能強一點....當然找我幫忙
我都玩 K7..K8和 P4都沒摸過...所以才問問有經驗的人
不過看來還是組 p4吧...

引用:

作者dday

好怪的問題...

拿flash & dreamwaver
這種不須要高效能系統需求的軟體
來問這種問題確實是很怪

引用:

作者Ashan

我都玩 K7..K8和 P4都沒摸過...所以才問問有經驗的人
不過看來還是組 p4吧...

您要他被目前P4E的5000轉原廠風扇吵的不能安心工作嗎？ :ase

建議同樣價格裝K8吧，找S754 1MB的，效能強又安靜。

哪個便宜就裝哪個吧...
都夠用...
記憶體加多一些比較實際...
MX 2004 系列對記憶體的要求遽增... ><