PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
-   -   由 機械公敵 談置入性行銷 (稍有機械公敵劇情)... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=364308)

失敗的man 2004-08-01 08:32 PM

看完後會不會產生購買慾望,跟自己本身喜好有關係吧

像我就對007的BMW比較有興趣 :p

strong 2004-08-01 08:42 PM

引用:
作者slwu
OK, PromLin 兄算是抓到我的重點...

我的重點是, 威爾史密思及相關演員 一而再再而三的稱讚這雙球鞋.
相什麼 CD player(TOSHIBA), Audi 啊, 為何我不算呢? 因為
我當他只是道具. 在這一片中並沒有直接的點出, 唉呀, TOSHIBA
的 CD player 好聽的不得了, Audi 車耐撞 外型佳 等等... (意即,
直接的 品牌名稱 + 讚美)...

這也就是我說, 成龍這種 (當然, 007 這種 ... ) 的不算... 等於是
一種慣例, 而主角在片中也沒有直接的讚賞... 否則的話, 不是等於
片中隨時隨地都在 置入性行銷 了嗎? 例如, 星巴克咖啡... 很多片
子都是人手一杯, 但很少有人會說, 星巴克咖啡 我的最愛, 我每天
一定要喝 星巴克咖啡, 如果是這樣, 才算是直接的 置入性行銷.

也就是, 看完片子你就會想去買相同產品啦... 那個 007 的車子,
Toshiba 的 cd player, 我不會想去買...


你提的反而不是置入性行銷, 而是節目****化;

"置入性行銷" 這個名詞, 在我們的總統大選前, 達到最高峰;

也就是讓觀眾感覺不出行銷的手段, 卻能達到行銷的效果, 這才算是 "置入性行銷" ~:agree:

失敗的man 2004-08-01 08:49 PM

引用:
作者strong
你提的反而不是置入性行銷, 而是節目****化;

"置入性行銷" 這個名詞, 在我們的總統大選前, 達到最高峰;

也就是讓觀眾感覺不出行銷的手段, 卻能達到行銷的效果, 這才算是 "置入性行銷" ~:agree:

認同strong兄的觀點,置入性行銷應該是將某種商品(概念)巧妙地融入劇情
使人不知不覺中產生認同感或購買慾望 ~:agree:

若如本文所述,應該叫做"強制性" 行銷 :D

S.A 2004-08-01 08:58 PM

高職的時候,老師播放"侏儸紀公園"的影片給大家看
當播放到一個男的用吉普車要撐住不讓另外一台車掉下海中的那一片段時
老師就說,那個一方面除了是劇情以外,用意也在於讓觀眾了解那台車很厲害

我想這個例子也算是吧 :)
如有錯誤還請糾正 :)

adelies 2004-08-01 09:05 PM

引用:
作者失敗的man
認同strong兄的觀點,置入性行銷應該是將某種商品(概念)巧妙地融入劇情
使人不知不覺中產生認同感或購買慾望 ~:agree:

若如本文所述,應該叫做"強制性" 行銷 :D
小弟到覺得這片已經幾乎快是 "暴力" 的階段。XD
雖然電影還算不錯看,但該手法反到是讓小弟很不想去買那個東西。 :jolin:

ABH 2004-08-01 09:09 PM

說到這個,有沒有人注意到少林足球裡PUMA的mark出現過幾次啊?

tsengweilun 2004-08-01 09:11 PM

引用:
作者slwu
相什麼 CD player(TOSHIBA), Audi 啊, 為何我不算呢? 因為
我當他只是道具. 在這一片中並沒有直接的點出, 唉呀, TOSHIBA
的 CD player 好聽的不得了, Audi 車耐撞 外型佳 等等... (意即,
直接的 品牌名稱 + 讚美)....



疑?是jvc還是toshiba? 還是我記錯了? :D

而且他也沒說需要遙控器的player特別好聽呀....只是說女主角不習慣而已吧.... :rolleyes:

tsengweilun 2004-08-01 09:13 PM

引用:
作者ABH
說到這個,有沒有人注意到少林足球裡PUMA的mark出現過幾次啊?


片末那台bus的sony wega廣告也是拍的角度好的太誇張了..... :shock:

corner 2004-08-01 09:31 PM

引用:
作者太古大師
機械公敵裡不能聲控的音響,不也大刺刺的秀出LOGO!



引錯言

corner 2004-08-01 09:37 PM

引用:
作者slwu
OK, PromLin 兄算是抓到我的重點...

我的重點是, 威爾史密思及相關演員 一而再再而三的稱讚這雙球鞋.
相什麼 CD player(TOSHIBA), Audi 啊, 為何我不算呢? 因為
我當他只是道具. 在這一片中並沒有直接的點出, 唉呀, TOSHIBA
的 CD player 好聽的不得了, Audi 車耐撞 外型佳 等等... (意即,
直接的 品牌名稱 + 讚美)...

這也就是我說, 成龍這種 (當然, 007 這種 ... ) 的不算... 等於是
一種慣例, 而主角在片中也沒有直接的讚賞... 否則的話, 不是等於
片中隨時隨地都在 置入性行銷 了嗎? 例如, 星巴克咖啡... 很多片
子都是人手一杯, 但很少有人會說, 星巴克咖啡 我的最愛, 我每天
一定要喝 星巴克咖啡, 如果是這樣, 才算是直接的 置入性行銷.

也就是, 看完片子你就會想去買相同產品啦... 那個 007 的車子,
Toshiba 的 cd player, 我不會想去買...



好像不是這樣解釋喔
置入性行銷是漸漸地讓觀眾接受某種概念或商品而又不會太容易被發覺

像是政府把 非核家園與全民健保的概念注入在午間與晚間的連續劇中
讓觀眾不知不覺被灌輸而逐漸認同了這些概念


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:02 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。