我是讀傳播的，我覺得從某些角度來看，蘋果他確實有不當的地方，例如太過血腥等，不過他的一些獨特採訪方式以及一些不同以往平面媒體的揭發社會不公的新聞內容，還有版面都相當不錯，可惜有很多人一開始就先入為主的認為這份報紙如何如何，所以就不看或自然的排斥等等(如我老媽~:p )
我剛開始在還沒看過蘋果日報前也是擔心許多，不過看過後才知道人家還有很多需要我們學習的地方哩~:D

說到這，現在連電視媒體很多也先採用蘋果新聞的內容了...君不見許多電視媒體重大新聞頭條 都是從當天蘋果日報的頭條來報導的，如果仔細看就可以發現~;) 就像以前每個星期四的電視新聞一定會被當天新出的壹周刊內容牽著走一樣....

I agree with you.....

不知道上面批評的人真的有看過蘋果日報嗎?
還是說只是憑著既有印象在發言...:think:

蘋果日報我是天天買天天看, 相較於其他報
蘋果最好的地方是它處理圖片的能力
它善於利用圖解, 好到很多談話性節目
都懶得自己做圖解, 直接拿蘋果的來用
再來就是它夠八卦沒有立場, 只要是新聞就報
沒有特定的政治立場, 既不偏藍也不偏綠
三則蘋果的體育新聞是其他報, 包括以前的大成體育報
都比不上的, 以前看NBA新聞總是小小一塊
蘋果卻幾乎都是大大一版...

與其說它八卦, 我倒覺得用"消費者導向"比較恰當

我也是讀傳播滴，讀了六年囉:jolin:
你這一段的看法跟我不謀而合
所上的同學也大都有這種看法

蘋果日報跟壹周刊好像是同公司厚?:confused:

探人隱私部份我是滿厭惡它們的處理手法,
畢竟每個人都有隱私權嘛....:)

但有些報導我真的不得不去佩服他們,
不管是事故的第一現場,還是黑道火拼,真的是
太猛了,拍人所不敢拍的,簡直比警察還要厲害!!

照片沒看過也能批評喔
真厲害....
那你電影沒看過也可以寫影評囉....佩服佩服..

del

不管爛蘋果做了多少壞事,

但我一定記得在,SARS時,
兩位記者潛伏於和平醫院,
報導出當時在內部的恐慌,及物資的缺乏


爆出那位院長的所作所為,
及拍長官馬屁的衛生局長,
和進退失據的市長,.................我對水果報的看法,就是如此



記者的功用,不是報了多少事,......這給那些美美的主播就好了.
而是爆出社會的"問題點".


PS:不是特意打馬,不要跟我說我在打政治口水

同意你的看法,

想看惡劣的照片,可以去看看越戰/兩伊戰爭,
及更過份的南斯拉夫內戰,非洲國與國,及軍頭間的對戰

------照樣造句-------------------------------------

今天若是大家罵國家地理雜誌
你一定拍爛了手掌，一致說好不說壞(正義)。
我覺得你是對人(眾網友)不對事 (批評是否正確)

PS.你這個人我沒看過啦!!!多糟糕我無法想像...
---------------------------------------------------

感覺如何?