回覆: 如果是你..你會選p4 2.8eg還是2.8cg
 

基本上相同時脈的CG和EG作比較的話...
情況有點類似拿AMD XP來和P4比...
上述的兩者的前者都是屬於pipeline長度較短的CPU..
優點是letency低效能較佳,缺點是時脈拉不高...
而兩項中的後者則是pipeline較長...
優點是時脈可以飆的高....缺點是letency的overhead較大
效能較同時脈的CPU為差...
所以如果比較的條件是"相同的真實時脈"的話...
其實對後者都不公平...
如果CG對EG之間的比較的感受不明顯的話...
拿老掉牙的話題...
相同真實時脈的XP和P4相比誰的效能好..
我想除了答案不用明說之外....
可能也有很多網友是回應到懒的再回了...
CG和EG的比較就如同上述的例子....
畢竟相對於AMD XP...
P4的優勢就是再於他的高時脈
同理相對於CG....
EG的優勢也是他的高時脈....

看不大懂
要超頻是不是2.8EG較好?
它熱度較高
為什麼較好超?

2.8CG+1

看官方網站
2.8cg耗電量70W左右
2.8eg耗電量90w左右

考慮到太熱就不能放進準系統

再考慮耗電量 有時power也得考慮到加級

AG是FSB 400加L2 CACHE 512KB
BG是FSB 533加L2 CACHE 512KB (3.06G有HT版)
CG是FSB 800加L2 CACHE 512KB WITH HT
EG是FSB 800加L2 CACHE 1MB WITH HT

P4 2.8CG + 1

我個人認為 2.8EG跟2.8CG效能差距不大,
但是耗電量,溫度,原廠風扇噪音,2.8EG卻是遠大於2.8CG,
原廠風扇噪音甚至跟XEON有的拼,
我不會為了一點效能差距而跟自己的耳朵過不去
當然2.8EG也不是完全沒優點至少它的零售價比2.8CG低.....

CG加一....
不過現在還買得到嗎?(昨天去光華沒注意看)

還敗的到:think:

CG再加一票！

明眼人看一下報價單就知道嚕！為什麼P4同等級CG比EG要貴！不是新的比較好嗎？ :confused:

市場須求，想一下應該不難！:think:

可能現在超頻重心不在2.8cg,不然m0製程的2.8cg可能比d1強悍許多,我買過3顆m0的2.8cg,2顆上3.7g以上

樓上說的M0可能有些人不清楚怎麼看~
只要你買的盒裝PRODUCT CODE後五碼是SL6Z5 恭喜你! stepping M0
SL6WT sorry...stepping D1

2.8EG當然比較不好..有些人說多512L2阿..
但是相信我多出來的約20W會讓你的系統很麻煩的.
還有疑問的話不會用search嗎? 一些人手賤先換90nm還不是X聲連連..