PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   37吋電漿....二萬有找..... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=348366)

哈燒酷寶寶 2004-06-22 10:57 AM

最可惡的是
立刻關閉網站.......
直接取消訂單.......
公司部分也當作沒這件事........
這種態度也太可恥了吧.......
消費者雖然不是說真的要跟她們據理力爭到底......
但是有這種廠商......
的確應該讓他多賠點錢才對.......
不然哪有標高價錢算數.....
標低價錢不算數.....
這樣怎麼樣都是公司在賺......
況且今天他們也說了
她們是依照合法程序購買.......
還有問過銀行......
我真的覺得這次還是要據理力爭到底才對.......
別跟之前光華的X楊一樣.......
那付嘴臉.....
可是消費者卻又無法可管唉......
台灣的消費者.......
真希望台灣哪個法官......
能站出來.....
開創先例.....
大概如果有人這麼做以後台灣的判案就會偏向消費者一點嚕吧

迪彗貴~~ 2004-06-22 12:10 PM

ub mall做出回應了...居然把消費者當三歲小朋友......:tu: :tu: :tu:
~~~~~~~~~~~~~~~(我是分隔線)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
親愛的UB Mall客戶 您好:
  感謝您訂購UB Mall之商品,因本公司系統轉換與作業之故,導致「Panasonic 37吋電漿電視」價格刊登錯誤,本公司深感抱歉。
  為表達本公司萬分歉意,本公司將贈送精美禮物乙個(三選一),以表最誠摯之歉意。禮品為:麥克風、製麵機、有線電話
(辦卡送的禮品,送不完,丟了也可惜)



  另本公司亦將隨致歉之禮物內附「電漿電視折價券NT$10,000元整」乙張,如欲購買者,可持本券於半年內享有UB Mall購買電漿電視NT$10,000元之現金折抵。
(好樣的...折一萬後還比市價貴,怎麼算都划算)

迪彗貴~~ 2004-06-22 12:17 PM

有下訂 的朋友丫....如果你這麼簡單就放過ubmall...我會看不起你....:o :think:

奶瓶 2004-06-22 12:42 PM

呵呵 ~其實myav的網友
都是知道網站不小心打錯了,才去趁機下訂來玩玩,想一虧廠商如何處理
他們的良心和道德感也似乎不錯,似乎都只是要廠商出來道歉就好了
好像也沒有人想趁機撈一票呢
可能那裡大部分的人也都有自己的事業比較會將心比心吧,真是個重情重意的網站呢!:cool:

無尾熊. 2004-06-22 04:28 PM

這次又不是什麼小公司
不搞個懲罰性賠償出來...

以後多的是靠這樣打知名度的..

在台灣這一已經不是第一次案例了..:think:


HP(星國?)當年不也是認賠?

adoo 2004-06-22 04:54 PM

我是覺得 既然網站打出來
刷卡也完成
不管是不是貪小便宜
廠商都該負責
有些人很有正義感
但說穿暸 不過是忌妒自己沒買到的成分多
何必自欺欺人呢

不然我問一件事
我買某a商品 結果工讀生說錯價格多一個0
我不知道卻也買了 也完成交易了
台灣有幾家店會讓客人退的

或是 剛賣出 完成交易 得b商品 後來客戶才剛要走出店家
老闆才知道少賣一個0 能跟顧客說 對不起 交易不算嗎

為什麼現實是這樣 網路購物就可以依堆理由
交易 本來就是手續完成 視同交易完成
這是受法律保障的 不管是對店家或消費者都是

所以我認為 應該要出貨 不然應該接受逞罰性賠款

迪彗貴~~ 2004-06-22 05:03 PM

貪小便宜每個人都會...有誰喜歡買貴的..
標錯價的確是“疏忽”...重點在於商家的事後處理的“態度”

私自砍訂單,再送個鳥東西三選一,再加一張有如沒有的折價卷,廠商在想什麼??
路人皆知...其心可誅!!

轉貼一下某留言版的一段話,不知真假,如是真,有好戲看囉

~~~消基會裡面有一個秘書長也有買,聽說要跟聯邦玩到底...到時可能會需要開會集合所有有買的人來和聯邦談判!!看大家是要拿電視或者是叫聯邦賠現金..不過不管怎樣,大家要團結阿!!!~~~

ghostman 2004-06-23 06:00 PM

網購電視糾紛 聯邦銀堅持折價

http://udn.com/NEWS/LIFE/LIFS2/2092302.shtml

等看戲
預言:不鳥鳥之:D:D

lee8766 2004-06-23 06:26 PM

引用:
Originally posted by aaronepox
看完後發現,MYAV有些網友的思考層次著實不高。
相信這些人絕對無法理解,為什麼喝咖啡燙到嘴麥當勞要賠上億元。
懲罰性賠償的觀念在這事件上是相通的。


與此同時.這有些網友思考層次也不高...這樣您滿意

lee8766 2004-06-23 06:28 PM

引用:
Originally posted by aaronepox
看完後發現,MYAV有些網友的思考層次著實不高。
相信這些人絕對無法理解,為什麼喝咖啡燙到嘴麥當勞要賠上億元。
懲罰性賠償的觀念在這事件上是相通的。


與此同時.這有些網友思考層次也不高...這樣您滿意嗎?對事不對人吧.

這判例也滿好笑的...真的.
我到想要看看您對這判例的見解了?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:30 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。