有道理! 他p4都上3.4G多了
記憶體也上到1G
說不定又來個SATA磁碟陣列(亂入：因為我不知道有沒有差@@)
也說不定水冷狂操

xD

真是受不了，動過手腳的分數有什麼好大驚小怪的
去年就有出現過用8500跑到3萬分以上的不是嗎？:jolin:

3DMark2001 29000的分數，配合系統CPU
6800系努力超就有可能
5900系非常努力超到死也有點可能
8500系超到死•超到爆也不可能..........

hrhr
P4 3.4G以現在來說是很稀鬆平常的東西
記憶體1G對3Dmark01分數影響也不大
SATA RAID根本不會影響3Dmark分數
其分數有問題是無庸置疑的
不可能就是不可能
從他的Fill rate來看(比我之前用5950U跑550/1060還高)
Nature不可能只有118 FPS(我的5950U可以跑到125FPS)
以他的CPU那種速度也不可能把其他三個測試FPS拉高到那種地步

更別提散熱方式了
水冷? so what?
真正超頻超得凶的，連乾冰、液態氮都用上了
那個溫度可是零下一百多度
且顯示卡用的是6800U
CPU更暴力
都跑不出29000分
區區P4 3.4G加5900XT算什麼?會有可能跑出29000?

劣者可以跟你保證，5900這個等級以下的顯示卡(包含5900)
不可能有辦法在不動手腳、1024*768*32bit的情形下跑出29000的分數，CPU超多少都一樣
這很明顯就是有問題的分數，有常在玩顯示卡的相信都會有這種常識才是:rolleyes:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7919868

登陸的資料都已經很清楚了，CPU實際運作時脈是P4 3414MHz 外頻是262，在這樣的時脈下搭配FX5900系列，就算顯示卡超到燒掉最多2萬分出頭(一般來說3DMark2001 CPU影響非常大，3.4G配5900想過2萬已經是不可能的任務)
所以這是動過手腳的成績

CPU影響有多大，舉個實例好了，最近在玩Radeon X800Pro，分別用了不同的CPU來跑，顯示卡都用預設值，看看結果吧→
P4EE [email protected] (250x14) DDR500 →24609 3DMarks
Athlon64 3200+ (200x10) DDR400 →22225 3DMarks
P4 [email protected] (250x12) DDR500 →18372 3DMarks
AthlonXP 1700+@2400+ (200x10) DDR400 →16588 3DMarks

P4EE 3.5G跑出的成績足足比AthlonXP2400+多了8021分，CPU的影響實在太大了

這分數不只用水冷吧
因該是加農炮上場...

蠻假的,nature成績明顯跟前面幾個兜不太起來,如果顯示卡真的超到能跑這種成績的程度(這還只是假設,實際上不可能),nature張數不會這麼低~

哪裡有到理.......:jolin:
不懂就請你不要亂發言好嗎??你這樣會誤導一堆新手.........:think:

那塊5900XT會不會太猛...

已經比小弟簽名的測出來的分數多快一倍:eek: ......
雕卡嗎:shy: ...........