PCDVD數位科技討論區 - 《求助》墾丁行阿....拜託大家了

引用:

Originally posted by clivelai
這個我今天下午有打電話過去
可惜沒房間了
我女朋友超喜歡這一間說
她說超夢幻:D

網路追追追／船帆石民宿658-1　只是攝影技術？ 2003/05/02 10:29
http://www.ettoday.com/2003/05/02/516-1448295.htm

記者陳志東／墾丁報導˙攝影

網路上的民宿討論區中，位於墾丁的「船帆石民宿658-1海景別宿」經常被提起，特別由墾丁當地一位教師所製作的「悠遊墾丁」，更是將這民宿拍得十分漂亮，讓人看了就想住進去。不過，近來卻出現一封流傳郵件，在一堆很美的照片下附了一張所謂的「真實照片」，指稱該民宿的美，都只是攝影技巧。這兩組照片真的差很多，很嚇人，也因此，就有網友來信報案，表示自己6月就要去住，希望我們幫忙查查。

在看這報導之前，網友可以先到悠遊墾丁中的船帆石民宿658-1海景別宿介紹網站看看照片，這樣會比較理解。網址：uukt.idv.tw/inn/658.htm。

就大方向來看，這位網友真的問了一個很好的問題。確實，幾乎所有的文宣、報導，都會挑漂亮照片來宣傳，特別在旅遊報導中，這個做法更是沒有爭議的常態。

以我自己身為旅遊版記者的經驗來談，我們出門拍旅遊景點照片，一定同一個畫面就拍上好幾張，有遠照、近照、特寫、左側拍、右側拍、正面拍，旅遊雜誌社的專業攝影記者，更是大光圈、小光圈、長鏡頭、用20萬元的高價鏡頭拼命拍。拍照同時，老闆也一定會特別拿出漂亮好東西、移掉破壞畫面的東西，我們自己也會東擺西擺，找到最佳角度。最後，我們會在數十張照片中，挑出2、3張來使用，這2、3張，一定都是我們自覺最美的，但它是不是具有真實性與代表性，其實值得商榷。

要說的是，各種旅遊報導、旅遊雜誌所呈現的畫面，其實常常會與真實畫面有差距，但這不是欺騙，因為這些照片確實是在那裡拍出來的，只是光線的不同、取景的技巧，只是宣傳與報導的必要。

也因此，在這裡也要提醒網友，選擇旅遊景點時，不能光看照片，最好還能上網看看討論區，問問去過的朋友，沒有營利目的的朋友評價言論，通常會比較可信。（順便提一下，我們東森新聞報ETtoday旅遊記者用的相機，是公司配給、目前市面上已經找不到、幾乎已被淘汰、只有130萬畫素的Olympus CZ920傻瓜數位相機，拍出的畫面，比其他媒體可信，我們也不會用Photoshop等軟體修改。這樣的真實，也是我們的堅持──無奈的堅持。）

好了！讓我們回歸正題，究竟這家「船帆石民宿658-1海景別宿」，到底在悠遊墾丁中的照片是否可信，是不是只是攝影技巧？

其實，一個景點美不美，通常帶有很濃的個人主觀，如果以我自己的主觀來看「船帆石民宿658-1海景別宿」，我覺得它除了攝影技巧好外，實際上也真的很美。（附圖為記者拍攝照片，由於採訪時間安排不順，總計拍攝時間只有10分鐘左右，因此並無刻意取景，畫面很真實。）

「船帆石民宿658-1海景別宿」這房子已有10多年歷史，目前由黃清山先生經營，不過，最早之前則是墾丁高山青飯店老闆、同時也是墾丁關山蓮莊的老闆李聰賢的住家，經記者分別走訪「船帆石民宿658-1海景別宿」與蓮莊，這裡也跟大家分享一下關於此房屋的歷史。

10多年前，一位來自台北的林宏宗建築師在此興建這棟別墅，作為自己渡假之用，整棟建築總計4層，採用許多鏤空設計，以利海風直接吹進，因此通風良好，無須空調，整個房子格局，也處處展現高雅與創意，相當漂亮。

倒楣的是，設計之時，該建築師沒有考慮到墾丁海濱西南風帶來的濕氣，也因此，雖然房屋具有天然通風調溫效果，但因為實在太潮濕，也因此，這個設計隨後就被封閉，並裝上冷氣用以除濕，非常可惜。

這位林宏宗建築師，是不是那位前立委，同時也是當年涉嫌掏空資產的高雄宏總建設負責人林宏宗，李聰賢先生沒有明講，只表示這位林宏宗先生目前人在大陸。當年，林宏宗自用此房屋的3、4樓，1、2樓則賣給李聰賢，後來，林宏宗將3、4層樓賣與黃清山，李聰賢也將1、2樓租與黃清山，也因此，之後就由黃清山先生將此房屋改為民宿，提供遊客住宿。

這是這間民宿的簡單歷史，網友如想進一步了解，或許可留待前往住宿時自己向老闆詢問。而關於報案網友的疑問，我們的回答就是「這民宿的兩旁建物，或許造成整體景觀差強人意，但船帆石民宿658-1海景別宿房屋本身與內部，確實有一定水準。至於其他軟體與服務是否能令人滿意，我們沒有體驗，無法得知。」