PCDVD數位科技討論區 - [轉載]「阿波羅登月」是騙局？？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - [轉載]「阿波羅登月」是騙局？？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=346065)

引用:

Originally posted by GPF
質疑

　　但時隔30多年，戈爾多夫卻公開發表文章對美國拍攝的登月照片表示懷疑。他認為，所謂美國宇航員在月球上拍攝的所有照片和攝像記錄，都是在好萊塢攝影棚中製造的。他強調，他是在進行了認真的科學分析和認證後作出這一結論的。其主要理由如下：

　　1.沒有任何一幅影像畫面能在太空背景中見到星星；

　　2.圖像上物品留下影子的朝向是多方向的，而太陽光照射物品所形成的陰影應是一個方向的；

　　3.攝影記錄中那面插在月球上的星條旗在迎風飄揚，而月球上根本不可能有風把旗子吹得飄起來；

　　4.從攝影記錄片中看到宇航員在月球表面行走猶如在地面行走一樣，實際上月球上的重力要比地球上的重力小得多，因而人在月球上每邁一步就相當於人在地面上跨躍了5至6米長；

　　5.登月儀器在「月球表面移動」時，從輪子底下彈出的小石塊的落地速度也同地球發生同一現象的速度一樣，而在月球上這種速度應該比在地球上快6倍。

1.這跟曝光時間有關,太空中由於沒有空氣吸收光線,所以不能曝光太久,若是有濾光鏡,就沒這問題

2.太空衣上該有燈光,照相機上也該有,登月艇上也該有燈光,這些都會導致陰影的多向性

3.有一根棒子將旗幟撐起來...

4.這一點是大家常犯的錯誤,認為重力小六倍就能跳六倍高,若人能跳一公尺高則能再月球上跳六公尺...實際上是錯誤的,當人移動時,實際上是移動重心,所以人跳躍時,實際上是將重心提高,在地球上,重心約提高30公分不超過40公分,換句話說,在月情上致能提高 180~240公分...而人的重心約在胸部(請勿做不當聯想),計算結果,大約只能挑 240~300公分...

另外太空服也有重量,這些都會抵消跳躍所施加的力,

5.一樣拉,忽略空氣阻力,上升的速度會等於下降的速度,9.8/6=1.6333 M/s,物理重修吧...

引用:

Originally posted by Arucueid
1.這跟曝光時間有關,太空中由於沒有空氣吸收光線,所以不能曝光太久,若是有濾光鏡,就沒這問題

2.太空衣上該有燈光,照相機上也該有,登月艇上也該有燈光,這些都會導致陰影的多向性

3.有一根棒子將旗幟撐起來...

4.這一點是大家常犯的錯誤,認為重力小六倍就能跳六倍高,若人能跳一公尺高則能再月球上跳六公尺...實際上是錯誤的,當人移動時,實際上是移動重心,所以人跳躍時,實際上是將重心提高,在地球上,重心約提高30公分不超過40公分,換句話說,在月情上致能提高 180~240公分...而人的重心約在胸部(請勿做不當聯想),計算結果,大約只能挑 240~300公分...

另外太空服也有重量,這些都會抵消跳躍所施加的力,

5.一樣拉,忽略空氣阻力,上升的速度會等於下降的速度,9.8/6=1.6333 M/s,物理重修吧...

1? 這跟曝光時間有關,太空中由於沒有空氣吸收光線,所以不能曝光太久,若是有濾光鏡,就沒這問題??? 光線需要空氣吸收?? :confused:
其實我兩年前在國外看過深入報導的節目,把這事件稱為"陰謀論". 當時真的是看的津津有味,因為國外請了當時的研究員,現今的各行專業 (物理學家,photographer,政治家)一起來分析這件事情. 我想如果大家也看過了, 也就應該知道"反方"的證據建立在什麼上面. 這件事...就跟誰殺了甘乃迪一樣無解..:confused:
我想,沒有人當時在場,大家都只是抱者自己所相信的在辯論吧. so..火氣不要太大:D

引用:

Originally posted by R-D
1? 這跟曝光時間有關,太空中由於沒有空氣吸收光線,所以不能曝光太久,若是有濾光鏡,就沒這問題??? 光線需要空氣吸收?? :confused:
其實我兩年前在國外看過深入報導的節目,把這事件稱為"陰謀論". 當時真的是看的津津有味,因為國外請了當時的研究員,現今的各行專業 (物理學家,photographer,政治家)一起來分析這件事情. 我想如果大家也看過了, 也就應該知道"反方"的證據建立在什麼上面. 這件事...就跟誰殺了甘乃迪一樣無解..:confused:
我想,沒有人當時在場,大家都只是抱者自己所相信的在辯論吧. so..火氣不要太大:D

看來我中文的確掛了...:cry:

在太空中,由於沒有空氣,所以一些強的光源如陽光等很容易讓底片曝光過度,就算只是反光,也很容易造成過度曝光,所以一般曝光時間都不會太長,若是要過濾掉這些光源,就要裝濾光鏡,但是這麼做無疑的會將較弱的光源過濾掉,換句話說,一些較弱的光源如星星等便不容易拍攝...所以在太空中看不到星星該是很正常

但那是30年前的攝影技術...現在應該好些了...

引用:

Originally posted by gstyle
有些人,就是不能看得起,比他強的人

這篇之前好像有人貼過了,還是簡體版,

對岸的帖子應當也是翻譯外文

類似的觀點我在20年前就聽說過

記得是讀者文摘出的書裏有提到國外有一批認定登月過程全係偽造的人士倡言的

引用:

Originally posted by CCRen
對岸的帖子應當也是翻譯外文

類似的觀點我在20年前就聽說過

記得是讀者文摘出的書裏有提到國外有一批認定登月過程全係偽造的人士倡言的

翻譯外文沒錯,可是不要

看一個影,生一個子(台語)

沒錯,的確有人質疑"照片"造假,
NASA,還是國防部有人出來說,這是可能的

但沒人說整個登月行動造假,

中國大陸的人仕,一堆喜歡搬證劇,
用"堆砌"的方法,讓大家以為很有條理,的長篇大論,
不知道那些證劇,前後矛盾,

引用:

Originally posted by dighole
那最近登陸火星是不是騙局?發現號,機會號也是在攝影棚裡跑?:D

說不定大家都是活在一個超級大的攝影棚裡而不知道呢~ :p

引用:

Originally posted by gstyle
翻譯外文沒錯,可是不要

看一個影,生一個子(台語)

沒錯,的確有人質疑"照片"造假,
NASA,還是國防部有人出來說,這是可能的

但沒人說整個登月行動造假,

我不是都說了有這麼一票認為登月從頭到尾都是演戲的人嗎

甚至到現在還有什麼地平協會認為地球是平的,月球只是個小圓盤

前幾年還有一些自稱是上帝信徒的人士以聖經為證,說達爾文的演化論是邪說,要求學校不得教授相關課程

美國真是個思想自由的地方啊

是不是真的 ,有這麼重要嗎

引用:

Originally posted by jomn
是不是真的 ,有這麼重要嗎

你瞧這討論板上哪個話題是重要的:D