對呀..我一直覺得很奇怪..好像AMD出高價就該死..即使效能真的可以跟對方打平,卻不能跟對方賣差不多的價錢 ?? :confused: :confused:
還是只專堵AMD ??? :confused:

不奇怪，市場的現實就是這樣，品牌本來就是很大的武器！

不過AMD目前的確應該把DIY市場的報價拉得很高，賣給一些效能玩家（反正這些人有錢有閒，報價多貴都會搶著嘗鮮），但把OEM與整機電腦部分的報價拉低，打擊INTLE，擴大市佔率，讓更多"一般人"了解AMD的效能與穩定性，才能夠慢慢的建立AMD這個品牌的口碑（或是讓電腦商有錢賺，願意推AMD的產品）。

不然，普羅大眾，看到10000多的CPU，買的下去的人，相信還是有8成會選Intel，這不是小小小眾的效能玩家，叫一叫能改變的事實。

ATi不就是改變行銷策略，才擊敗nVidia強大的市佔率的嗎？AMD的行銷與價格策略，坦白說要加油的地方很多啊。:)

想請問一下各位前輩
這Athlon64 S939和 Athlon64 S754未來的市場定位到底為和?

會像是今天的 Athlon MP 和 Athlon XP 一樣嗎?
還是說像Athlon 和 Duron 一樣呢??

:confused:

可以看到很多人對於AMD的期待就是低價
儘管其價格合理對應產品的效能也是照樣受不了等降價

要馬兒好又不給馬兒吃草.....

...再等等...再等等
時機還未成熟
K8 939效能沒有大幅領先

錢先存起來
到時候P5跟K8，比較看看

　　P５是啥。能吃嗎?他整合了記憶體控制器?

　　玩網路遊戲就是K８。沒得比。雙通的K８是最佳的大型網路遊戲的最佳化處理器。下面是大型的網路即時３D戰略遊戲。超到２.８G的K８性能是P４-２.８CG的２倍性能。完全證實大型網路遊戲超微K８對北木版P４"C"有每時脈效能達到一倍之差的論斷。有人說是１＋１＝２。

　　呵呵。就是"是",又怎樣。

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000271

　　另外在全軍破敵遊戲,請注意雙通K７XP-３２００＋超過單通K８-３２００＋的情況。

　　A 2.8 GHz Athlon 64 FX-57 is almost twice as fast as a 2.8 GHz Pentium 4... Megalomaniacs and brutal medieval warlords everywhere, the Athlon 64 FX is your chip, the Mach II your cooling system.

　　此文中Megalomaniacs是雙關語。應該是MegaRomanics的雙關語。可譯為數以百萬計的古羅馬人。天堂２人多的時候也是這類狀況。所以拿此遊戲當作天堂２的對照最準確。

Medieval: Total War 全軍破敵。

Medieval: Total War
System FPS

nVENTIV Mach II (A64 FX 2.8 GHz) 130.4

Athlon 64 FX-55 2.6 GHz 119.15

Athlon 64 FX-53 2.4 GHz 107.9

Athlon 64 FX-51 2.2 GHz 104.6

Athlon XP 3200+ 85.2

P4 3.4 GHz EE 81.9

P4 3.2 GHz EE 79.1

Athlon 64 3200+ 77.7

P4 3.2 GHz "C" 73

P4 2.8 GHz "C" 64

P4 2.4 GHz "C" 54.4

下面是神話世紀遊戲。也是超微K８以每時脈性能IPC差兩倍勝過北木P４C。

Age of Mythology

Graph Title

System FPS

nVENTIV Mach II (A64 FX 2.8 GHz) 75.7

Athlon 64 FX-55 2.6 GHz 72.4

Athlon 64 FX-53 2.4 GHz 67.2

Athlon 64 FX-51 2.2 GHz 62.8

Athlon 64 3200+ 56.7

P4 3.4 GHz EE 46.4

P4 3.2 GHz EE 43.9

P4 3.2 GHz "C" 42.5

Athlon XP 3200+ 42.8

P4 2.8 GHz "C" 37

P4 2.4 GHz "C" 30.6


http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=65000313

　　此頁裡面第２個遊戲是大量消耗人工智慧的的Disciples II遊戲。

　　秒數越低越好。

Disciples II (Seconds: Lower is Better)
CPU Seconds

Athlon 64 3800+ 11.7 秒

Athlon 64 FX-53 S939 11.6秒

Athlon 64 3700+ 11.6秒

Athlon 64 FX-53 S940 11.6秒

Athlon 64 3400+ 12.8秒

P4 3.4 GHz "EE" 22 秒

P4 3.2 GHz "C" 26.5秒

時間差快一倍。

　　Disciples II is not the most exciting game out there, but it sports a very special fantasy atmosphere. The AI opponents are quite capable, and take a horribly long time to think about their next move on slightly slower machines. We measured the time between finishing your turn and getting control back. We also made sure that our benchmark does not include the display of any movement on the screen. In other words, we are measuring AI thinking time for the most part. The picture below does not show the benchmark.I do not have to tell you that these results have to be taken with a grain of salt as we had to work with a stop watch. So it is not possible to measure small differences. However... It is very clear that the Athlon 64 eats the Pentium 4 for breakfast in this test. Even with error margins above 5%, you will figure out that a Pentium 4-based system has to wait quite a bit longer. In fact, even with such coarse measurement methods, the results are quite spectacular.

　　所以,英特爾就是派出桌上版DOTHAN多桑也不行。多桑得超到２.４G才有小看頭。但大型即時３D網路遊戲性能還是遠遠輸給K８。而且那樣超,誰都可以超啊。K８更好超。還更便宜。

INT要買INTEL還不是要等降價:shy: .....
它的處理器入門的最便宜最便宜也不會低於5XXX字頭..
賽揚不算...

當初2.4G最低最低也是51XX就消失了.....
現在2.8也是....最低大概也是一樣.....


AMD卻撐的比較久:eek: ....
BARTON2.5+從3XXX已經低到26XX了吧:like: :like:

　　賽揚不算...英特爾的正規桌上處理器入門的最便宜最便宜也不會低於5XXX字頭。

　　英特爾長期的筆電＋伺服＋正規＋賽揚處理器的總平均售價,不會低於２００美元。這涉及股價和用認股權去圈人才的問題。所以入門奔騰得台幣５XXX是理所當然。

　　樓上有人等P５。等吧。呵呵。就像等P４C降價,在明天以後,終於等到了P４E與溫室效應。呵呵。人類於是發展進化到猿猴,由人到猿,向後面大大進化了一大步。

　　要是我老婆生兒子,中文乳名就叫鬥龍。呵呵。多壯的乳名啊,但好像太遊戲化了。女兒就叫瑟瓏,或瑟容。酷吧。超微的問題主要是CEO的問題。

Opteron是中低階Server
Socket939是高階桌上型(超極效能型玩家)
Socket754是中低階桌上型(低階用2600+,2800+,中階用3200+,3400+)
以上是沒把SocketA算進去

應該是類似MP跟XP...

不過S939介在S754與S940之間:confused: