如果I牌沒有自己作晶片組，而交給台灣作，那結果會很黑暗...:jolin:...
已經有A牌的慘痛經驗了...

效能不清楚但穩定應該是真的,尤其是Tyan那張雙Opeteron的板子不穩還得了...
TSMC, UMC應該都有能力做CPU. 連SMIC都能做了("龍芯"1號)...:jolin:

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 怪了,AMD為何不自己搞K8用的晶片組??
 

你說的這些跟chipset代工有關嗎？？:confused:
amd之所以不出自己的chipset不是因為產能，這種low end的東西本來就是請人代工的…至於amd64就是真的產能不足∼
如果照你的邏輯，那ibm跟台積電也可以自己搞顯示晶片囉？在資訊產業應該是非常講智慧財產跟專利權的，會做跟會設計是兩回事，會生產跟能生產也是二回事…
總之∼離題了，amd不做chipset跟產能沒關啦…chipset需要用到什麼先進製程？隨便一家路邊代工廠也能做吧！

伺服器市場目前國內的chipset廠好像都還沒有涉足（能力不夠？）
但是如果說到穩定的話，我想via、sis、nf2的穩定性在pc上應該算可以了啦…早已不是吳下阿蒙了:p
落後intel的反而是相容性跟效能…

個人覺得比較奇怪的是在一年多前，k8完全還看不到的時候，在揚智的朋友就說他們搞k8的team從amd那邊買回了amd的chipset回來搞，結果…經過這麼久，k8都已經上市這麼久了，揚智的chipset還沒有板子上市…會不會太遜了點:jolin:
結論：朋友離開揚智是正確的選擇…:think:

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 怪了,AMD為何不自己搞K8用的晶片組??
 

這不是"我的"邏輯，和某些人私下聊天得到的訊息，如果不信的人就當是馬路消息吧，只是有個RXXXXXX的傢伙不要又跳出來了，小弟我認識一些業界的朋友也不是什麼大不了的事。
不過，資訊業如果非常講智慧財產權跟專利權的話，Intel就不會跟VIA和解了。在資訊界，賺錢才是第一要務。:agree:又，IBM跟台積當然絕對有能力搞顯示晶片來賣，但是不能賺錢，他們沒必要淌渾水，晶圓代工好賺多了。

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 怪了,AMD為何不自己搞K8用的晶片組??
 

我當然相信您的論點，在cpu上的確是產能不足…
但是套在chipset上，說是因為產能不足才不搞chipset的，好像太牽強了點…
via有自己的晶圓廠嗎？ali有嗎？好像只有sis有而已耶∼還是我記錯了？:confused:

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 怪了,AMD為何不自己搞K8用的晶片組??
 

sis的晶圓廠今年賣給umc了

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 怪了,AMD為何不自己搞K8用的晶片組??
 

1.AMD搞晶片組不夠賺錢，他們搞過AMD760，很清楚，剛剛說過了IT產業能賺錢的最大，沒錢賺的東西，還要投產給別人，再被削一次？
2.沒產能，晶片組當然也能賺一點，但是如果惹火了晶片組廠商，不做了，AMD連CPU產能都不夠，這下又多個晶片組的缺口，對產品販賣更加不利，這點就跟他自己的產能有關。Intel就是不怕這一點，加減也是賺，還可以消耗8"廠的產能，避免閒置。
3.沒人力，AMD全公司能搞電腦晶片這一塊的人力，幾乎全部投入K7改版以及K8量產化的工作，沒有多的人力去搞晶片組，所以K7與K8的修正幾乎都是純手工的喔，這是很大的工程。

晶片組看起來很不起眼，不過要做的好、又要穩、又要有相容度、又要成本夠低、還能賺到錢，並不是一件容易的事。所以有技術做，或這知道怎樣做，與真的能做出來，是相差很遠兩回事。

至於繪圖晶片更是一門深入的學問，但繪圖晶片有一個比較好相處的地方，是他只要顧慮到記憶體端與對晶片組端的相容度。:)

至於 AMD 自然也有的晶片組，而且也有在賣，除了 tyan 可能大家比較熟悉之外，sun 的伺服器亦有用 K8 的晶片組，例如：http://www.sun.com/servers/entry/v20z/features.xml

至於 knift 大您的問題，小弟前面已經回覆過了，AMD 的北橋成本實在太貴，很難在零售市場和人打肉搏戰，主機板廠商自然也深知此點。 :)