我很想知道您簽名檔MM的名字哩~~:shy:

怎麼沒人肯說女主角的名字啦?

CD-PRO2的案例，既使不算是商業行為，但也不能代表抄襲不違法，重點是CD-PRO2是直接用電影上的影像自行改編，電影上的影像，是有做版權登記的，CD-PRO2的作者若是要發揮自已的創意，大可以自已畫動畫或是自已另行拍影片，直接用電影上的圖像，不出事才奇怪。

雅虎的****跟CD-PRO2 兩者不可相提並論，因為王牌天神無限長的檔案櫃這個點子，沒辨法做版權登記。就好像我若是自已拍兩個人拿光劍對砍的戲，你可以說我抄星際大戰，但盧卡斯可沒辨法告的動我，人人都看的出來，捍衛戰警的創意來源是從終極警探第一集而來，但也沒人說它抄襲

看到這種網路影片，實在令人痛心，台灣人愛抄襲，這點雖然沒錯，但長久下來，也養成一批愛見了黑影就開槍的觀眾，連什麼是抄襲，什麼是創意的引用都搞不清楚，一點點蛛絲馬跡就大喊別人抄襲，就跟蔡依林跟濱崎步的對照圖一樣。

有這種見了黑影就開槍的觀眾，有什麼資格說台灣很多媒體都是當賊的喊抓賊？

至於您說唱片公司的電腦不是用原版軟體，那建議您去跟軟體公司檢舉，否則網路謠言太多了，若是您不能為您的言論負責，最好是謹言慎行。

我也只注意到女演員而以...
看到這才發覺真的是超像的！！！

mm很正ㄋ
但注意看yahoo的****
女主角家的門
門把是在左邊
但她談出去時門是往左開
也就是說那葛門把裝在一般門把該莊的反方向

****做的真不用心
哀

還好阿,一般人只能引申,修改別人的創意
天才才有原創力

你認為世界上有幾個天才阿?
改得適當就偷笑了

您說的非常的貼切~我也非常喜歡您的說法~^^

以這個奇摩這個****為例，如果要引用，大可以在新聞稿上說出創意來源，這樣是比較好的做法。

但是我沒記錯的話，奇摩的說法「比較接近」把這個創意當自己的來用，新聞稿的大意是:

「以源源不絕的衣架代表源源不絕的買氣及商品」

看到這種說法，我個人感覺對原創者並不公平。
(或許台灣早就習慣這樣了?)

看過王牌天神的人就一定知道這個橋段，但是當在某家店播放這個****時，聽到有人大聲跟他的朋友說出「這個****真有創意耶!」時，不知道在一旁看過王牌天神的人會有什麼感想呢? ^^