頂多就是再來一場筆戰!!:D

回覆: 虛張聲勢,名過其實的Intel
 

太過武斷的評語，其實Prescott的架構並不壞
只是製程配合不來，INTEL、TSMC、IBM.......等都在.09u製程上碰到問題
其實這就像是之前K7＆P3的時期一樣，沒什麼好或壞的問題

多核心結構中僅是希望不用過於強調拉高頻率，但多出來的部分還是一樣要耗電，還是會面臨熱的問題。:)

看到這裡...
忽然發現adelies大每次都會在關鍵時刻拉大家一把

真的是萬分感謝:like:

既然已經有人說太武斷了
那也加我一個

歡迎批評指教 :D
或許半年後 一年後當AMD推出90奈米製程的K8時
一切的比較都會馬上出現結果

我覺得事實是怎樣就是怎樣吧.....

站上應該不少人用Prescott吧.....
溫度怎樣應該是一目了然:jolin: .....
原廠P4風扇跟K7原廠風扇溫度兩個有的拼....

至於效能好不好.....也有很多測試....
真的並沒有比較好......它已經轉入0.09製程了ㄟ....
還1MB CACHE啊.....效能不但不領先.....
還有落後的時候....

說真的......我是個學生....
只能買AMD:shy:

I社的高層雖然在決策上常常出包，但是想想，只剩AMD的話，那AMD會不會成為下一個INTEL？

有兩個相當的對手，對於消費者還是比較好的吧！

ps.dual core的勸敗魔咒好強！:nonono:

這樣也好...讓英代爾受點教訓....
AMD加油...
雖然我是用P4...:jolin:

這篇發言是比較偏激了點,不過一直把時脈拉高不是好的增加CPU效能的方法.
剛看了THG的2篇測試,有種感想,AMD的A-64 2.9Ghz就能和P4EE 4Ghz在很多方
面抗衡或小小超越.可見架構才是未來提升CPU效能的方向.雖然prescott以90nm生產,加大L2至1M,加長管線,但是效能的提升很有限.而且當時脈相當高之後,加大L2對效能提升的幫助不大.
總之,我認為prescott不是好的產品,這可能是Intel以"時脈=效能"賣錢的最後產品吧!