為什麼測試三張卡的設定要不同(解析度,AA,AF),這樣不就沒有共同比較的基準了!:rolleyes:

http://mbnet.fi/elixir/NV40/

Kyle的測試有點怪，沒有一個測試模式相同....
而且從先前的一些其他的測試數據來源來看，限制很可能在CPU。

不過，很多測試結果大多是差不多的fps數字，但是解析度卻差一截....:)

在COD 1600x1200 4xaa/16xaf
6800U，平均可以跑出近150 FPS，喔！:like:

不過可以看出 FC v1.1真的是頗硬的遊戲
6800U，在1024x768 4xaa/8xaf，平均才40.7FPS
不知NV driver日後是否還有調校的空間？
那之後的HL2，不知能不能有
1280X1024 4xaa/8xaf，平均30FPS以上的表現？

奇怪的是 為何在跑NFS:underground
6800U的效能就沒那麼突出？

這邊感覺上NFS:U的引擎似乎是CPU Bound....

我想可能他想表達的是:
"在類似的FPS表現上,6800U可以給你這麼高的解析度"

或者是說
在可以接受的表現下,6800U可以讓你開到這麼高的解析度"

畢竟顯示卡發展到這種程度
該比較的已經不是低解析度誰可以跑到每秒1000張
而是比較誰可以在遊戲順暢的前提下,開最高的特效及解析度了

君不見現在手上有1600*1200解析度LCD的人越來越多了:like:

兩個Molex接頭? :confused: :confused:

搞不好要換PSU才夠力

等HardOCP正式把文章發表了以後看他的測試配備再說吧
主要是看他用什麼power，讓大家對可以用6800U的power水準有個底 :D
而且就HardOCP來說，通常他們測試的平台都只是P4 3.2G
所以CPU成為瓶頸的機會還蠻大的
可能用K8或甚至Athlon FX表現又會往上跳一層次

等正式版吧...:think:

最新的東西，當然是top performance，
worst c/p囉∼
一向都是如此，不是嗎？

你看錯了吧:D

他們是以接近同樣fps來代表三張顯示卡所能開到的畫面表現，
因此6800 Ultra比9800XT高一個等級是確定的事。