|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - 感覺上...INTEL的超頻韌性較大.......
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=321877)
|
|---|
引用:
您沒敗過p4, 那怎可以說出 "感覺上...INTEL的超頻韌性較大....... " 的說法??? 會讓人反感的...:( |
不好意思..弟已說了..P4太貴,敗不起
只是從以往自己的經驗及所見過的測試文章來"討論" 沒錯..是討論,實際情況為何無人敢保證 所以弟才說"感覺上..." 為何大家看文章是如此草率,真正在討論的不出三篇 弟只是想討論一下,為何連選CPU的話題、做功課的話題都跑出來了? 這裡是討論區耶,不是叫人做功課區啊... PS:弟純粹是想知道是否如弟所想,無議引起爭端,拜託大大行行好唄:( |
引用:
一樣的東西，可能因為"做功課"的關係，有不同的結果 所以板上才會有人覺得超不上去的問題人為因素佔大部分 玩的久不代表什麼，要看有沒有用心 在說，超頻軔性也不代表什麼吧? 以賽陽來講，2G超到2.6G還是一樣廢 但能說他超的"G"比2500oc3200還多"G"所以賽揚比較好嗎? 雖然P4有部份神雕可上3百外頻甚至以上，但背後付出的金錢跟心力絕對比超AMD還大 以超頻門檻來講，P4蠻高的，反之AMD超頻的門檻並不那麼高，但效能卻不俗 不能只比表面的G多就是好，拿背後要付出的成本來比較 |
我的感覺也是AMD超頻後效能提升的感覺相當明顯
我的2500(0312週期)沒超頻 HDTV 1080P的影片看了會嚴重Lag 可是超3200後 在看1080P影片時 Lag完全不存在 順到不行 1080P影片的硬體最低需求 CPU 3.0 GHz RAM 512 MB video card 128 MB 有興趣的可下載來看看 http://www.microsoft.com/windows/wi...ntShowcase.aspx 以一顆兩千多塊的CPU能看1080P影片 看影片時又順到不行 我覺得相當值得啦! |
回覆: 感覺上...INTEL的超頻韌性較大.......
引用:
你要表達的意思是?????? AMD CPU狂加壓對超頻幅度影響不大???是這個意思嗎????? 然後呢?????? INTEL的超頻韌性較大??? 這句話的意思是Intel CPU加壓對超頻幅度影響較大???是這個意思嗎????? 什麼是"超頻韌性"?????? 這個名詞太不科學,太籠統, 還是請您先解釋什麼是超頻韌性吧! 還有,既然你說已經到了'極限' 狂加壓當然是沒用,因為,已經"到了極限". 難道,Intel的CPU超到極限, 再加壓,又可以再超某個程度?????? 如果可以再超上去,那麼CPU就還沒超到極限. 另外,其他網友講得沒錯, 加壓對於AMD的CPU的超頻幅度與穩定度的影響程度,大於對於Intel的CPU的影響, 也就是說,加壓對AMD CPU的超頻較有成效,Intel CPU超頻就比較不吃加壓這一套. 這個情況跟你要表達的跟你想的完全相反. 所以,其他網友們才請您多做點功課,多看點文章. |
嘿嘿.....說真的AMD的超頻性比較好喔
我本身是玩P4的(不是我有錢...我都網路買2手的稀有動物) 我的2.8哥國(很難找唷!)超到3.5以上就不太聽話了(會重開機) 記憶體也用現代HYㄉ... 那我還真是倒楣勒! 所以這種東西都要見仁見智! 有誰能指導我一下如何發揮哥國的這顆極限ㄋ? |
引用:
忘了說我是一年前買的..... 那時候1700+最好取得.....要價1800 2000+一棵快三千 |
引用:
|
回覆: 回覆: 感覺上...INTEL的超頻韌性較大.......
引用:
就因為不曉得該如何表示,才找一個比較接近的意思來表示 不然像這種該用那個名詞呢? 弟的意思似乎還沒有人明白,舉個例子.. 例AMD 2000+ OC 2400+ 不加壓,但要OC至2500+要加至少0.2,要再上去可能要再加個0.1 INTEL 2.4CG OC 2.7G 不加壓,但要OC 2.8G 可能只需加0.05,要再上去可能只需再加個0.05 至於超頻幅度,弟未對AMD OR INTEL做比較方面的話 未講過的話勿無中生有... 弟亦未PO過INTEL的CPU不吃加壓這一套,此點需澄清 多看點文章?沒必要,第一..看過很多啦,第二..會PO測試文的大多是易超的CPU 甚至還有PO說沒人拿1900+在超?怪哉!拿1900+超頻不行嗎 對於本話題弟只想討論、研究是否如此(已重申第二遍) 無意引來一堆多作功課之類的話,因為跟本話題一點關係也沒有 也許各位弟的表達方式不合各位大大 故本文弟亦無意討論了,就讓它下沈吧:) 感謝各大大回文........ |
回覆: 回覆: 回覆: 感覺上...INTEL的超頻韌性較大.......
引用:
你說:比較"接近"的意思"來表示"!!!!!! 比較"接近什麼"?????? 你要"表示什麼"???? what is your point? 你說:不然"像這種"該用那個名詞呢? 像"這種"的這種是哪種???是什麼??? 該用什麼名詞?? 這是你的問題,要自己想吧! 還有,你舉例有關Intel CPU超頻部分並不正確, 通常2.4CG不加壓超頻極限,大概就是CPU的超頻極限,就算加壓0.05V,也不能再超100MHz. 舉例,我的2.4CG不加壓(1.525V)可超3.6G,但,即使加壓到1.625V甚至1.7V,也不能超到3700MHz,甚至3620Mhz都不穩. 至於你說沒說過有關超頻幅度的比較方面的話, 這個討論串你那第一個發言,不就點名AMD 跟 Intel, 不要跟我說"超頻韌性"跟"超頻幅度"不一樣, 你都還沒解釋什麼是"超頻韌性",怎能怪別人誤解你的意思, 對了,你還沒解釋"超頻韌性"呢!!!!! 至於,"INTEL的CPU不吃加壓這一套", 你是沒說過這句話,我也沒說這句話是你說的,因為這句話是我要說給你聽的, 也是其他"有玩過Intel CPU"的網友所發表的感想. |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:03 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。