PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   Barton真的有比較快嗎????? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=320730)

MJordan 2004-04-11 01:18 AM

引用:
Originally posted by stky
................PALOMINO那一代就有支援SSE了
功課要先做好阿

呵..不好意思..PO太快,只記得自己的BARTON有支援..
印像中T-B好像沒有,看了一下我女朋友電腦結果是有:(
我腦袋透逗了:D

MJordan 2004-04-11 01:27 AM

引用:
Originally posted by MagicTester
因為K7架構的Athlon 與Athlon XP 全系列L2 cache的資料寬度只有64bit,但是
知道P3自coppermine核心開始後,P3/P4的L2頻寬是多少嗎?"256bit "
,足足寬了4倍。

這個例子還不明顯的話,以顯示卡VGA來說,同樣的核心,記憶體頻寬64bit跟
256bit,效能差多少,很明顯吧。

其實想想Duron只要64K的L2,就可以有不錯的效能,就知道增加Athlon XP的L2大
小對CPU的幫助不太大,以大部分的程式來說,同時脈的T-Bred 與Barton,T-bred
只要時脈增加75MHz左右,就可以抵銷Barton多的那256K L2,所以對AMD來說,
512K L2最大的功能是"行銷",因為跟P4同等級了,比較容易說服消費者。

看來我們這些買BARTON的是呆呆一族囉:D
確實我也被說服了:(
不過買個512K的爽度小增:)

unix 2004-04-11 03:22 AM

其實都沒差啦!
差不到幾百塊,效能也是差不多
一百九十分跟兩百分有差嗎?
轉檔可能會一秒多個一到兩格,那也有差嗎?
除非你一天到晚在轉檔,不過以我看來也沒
那麼多東西可以給你轉吧!
所以其實差不多啦!其實買amd不就已經很便宜了
不是嗎?

MAZ 2004-04-11 07:06 AM

國外也都超b 2500+
2700有些人超不穩,很少人超
不知道這帖怎麼稿的...
2500+鎖了,他們改2500+ mobile,可超更多....

yunjing 2004-04-11 11:22 AM

引用:
Originally posted by MagicTester
因為K7架構的Athlon 與Athlon XP 全系列L2 cache的資料寬度只有64bit,但是
知道P3自coppermine核心開始後,P3/P4的L2頻寬是多少嗎?"256bit "
,足足寬了4倍。

這個例子還不明顯的話,以顯示卡VGA來說,同樣的核心,記憶體頻寬64bit跟
256bit,效能差多少,很明顯吧。

其實想想Duron只要64K的L2,就可以有不錯的效能,就知道增加Athlon XP的L2大
小對CPU的幫助不太大,以大部分的程式來說,同時脈的T-Bred 與Barton,T-bred
只要時脈增加75MHz左右,就可以抵銷Barton多的那256K L2,所以對AMD來說,
512K L2最大的功能是"行銷",因為跟P4同等級了,比較容易說服消費者。


其實這和頻寬沒有關係....
主要是因為CPU架構的差異....
P4的高依賴外頻及L2 cache主要是因為pipeline過長和分支預測的影響....
到L2 cache提取資料有命中率的問題....
但是如果命中率太低的話....Pipeline有20stage使的clear pipeline時間也會增加不少
進而造成效能不彰....
L2的命中率除了改善分支預測的演算法之外...就是加大L2 cache
L2 Hit Ratio越高...清 pipeline時間和次數減少...效能自然提昇....
這點在P4和celeron之間就可以了解其差異...
但是換成EV6的AMD XP系統....
由於pipeline只有12stage....加上L1 Cache就比P4大了數倍....
Cache 命中率自然就高了....就算沒有在L2之前hit到資料....
Clear Pipeline也不會花很多時間....
因此在L2只有64k的duron和L2有256k甚至是L2有512K的xp3者之間
並不會有太大的差異...

野口隆史 2004-04-11 12:40 PM

寬頻還是有差啦~
依賴L2 CACHE的軟體如3D遊戲上,同時脈下512kb並不會比256kb站到多少優勢~
分支預測的問題P4一直都不是ATHLON的對手,效率不高是必然的

windwithme 2004-04-11 03:14 PM

之前小弟有測過
同時脈下
barton比xp快不到5%:)

oztt86 2004-04-11 04:20 PM

..
 
一般使用者在K7 AMD上
實在很難感受到同頻的DURON,XP,BARTON到底效能差在哪
這是小弟個人使用的感覺

982000me 2004-04-11 07:33 PM

看測試結果好了...

Mainboard: EPoX EP-8RDA+ v1.1 FSB333
RAM: Apacer DDR333 256MB*2@DDR333,CL2.5,6,3,3
VGA: ASUS V8420S(GeForce4 Ti4200)@260/600

CPU:
AMD Athlon XP 2100+(Thoroughbred-B)
AMD Athlon XP 2200+改L2為512KB(Thorton改為Barton)

AMD Athlon XP 2800+(Thoroughbred-B,2250MHz,256k)
3DMark2001SE: 13051 3DMarks
PCMark04(CPU): 3771 Score
SUPERPI 4M: 0h 3m 59s
Unreal Tournament 2003 Demo(1024*768): 167.32 FPS / 69.63 FPS

AMD Athlon XP 2800+(Barton,2083MHz,512k)
3DMark2001SE: 13151
PCMark04(CPU): 3530 Score
SUPERPI 4M: 0h 4m 10s
Unreal Tournament 2003 Demo(1024*768): 168.54 FPS / 71.30 FPS

AMD Athlon XP 2600+(Thoroughbred-B,2083MHz,256k)
3DMark2001SE: 12849 3DMarks
PCMark04(CPU): 3498 Score
SUPERPI 4M: 0h 4m 12s
Unreal Tournament 2003 Demo(1024*768): 164.36 FPS / 66.62 FPS

e80276 2004-04-11 08:41 PM

不會吧.....2600+這顆的效能直逼barton 2800+,天阿!那如果2700+不就打平了?可見2800+ 2250mhz的效能真的很高,不過現在應該沒有再賣了吧?名樣還有賣2700+,好像是未鎖被頻的,應該都可以上到2400mhz,效能應該會超越p4 2.8g fsb 800甚至更高,那我決定用2600+ 2083mhz這顆了。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:06 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。