PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   阿共的神盾 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=316744)

dighole 2004-04-01 03:29 PM

想像完成圖


BorgMu 2004-04-01 03:53 PM

有個小問題? 為何這種類型的船外觀上都那麼相像啊??:cool:
是因為該機制需要這種有菱有角的外型的關係??

fipper 2004-04-01 03:56 PM

匿宗考量吧 目前新一代的艦艇都是這樣設計比較多
and 大陸方面則是模仿居多吧:)
模仿後在學起來是目前大陸方面的做法

enzo_ferrari 2004-04-01 07:17 PM

引用:
Originally posted by BorgMu
有個小問題? 為何這種類型的船外觀上都那麼相像啊??:cool:
是因為該機制需要這種有菱有角的外型的關係??


因該是考量到雷達盲區及各武器的禁射區與射角的關係,其實船上各項裝備的最佳裝配位置也就只是那幾個地方而已,所以現在的船都愈來愈像:p

izomax 2004-04-01 07:25 PM

引用:
Originally posted by enzo_ferrari
因該是考量到雷達盲區及各武器的禁射區與射角的關係,其實船上各項裝備的最佳裝配位置也就只是那幾個地方而已,所以現在的船都愈來愈像:p


美軍下一代的DD(X)就差很多








dighole 2004-04-01 07:25 PM

之前美國火力艦的概念更強,也是用資料鏈傳輸,由五角大廈直接控制火力艦,艦上只有30名船員,整艘船完全是移動的彈藥庫,垂直發射系統可以連續發射200顆以上各種飛彈,難怪稱為火力艦:D


izomax 2004-04-01 07:35 PM

引用:
Originally posted by dighole
之前美國火力艦的概念更強,也是用資料鏈傳輸,由五角大廈直接控制火力艦,艦上只有30名船員,整艘船完全是移動的彈藥庫,垂直發射系統可以連續發射200顆以上各種飛彈,難怪稱為火力艦:D



可惜海軍不爽把它坎了

fipper 2004-04-01 07:36 PM

拿還沒做出來的東西來比較會不會太那個了一點....................
就好向拿xbox跟ps3比一樣說 下一代總不會比上一代爛吧

dighole 2004-04-01 07:45 PM

火力艦被砍的原因聽說是成本太高,火力太強,反而讓美國航空母艦艦隊有風險,再加上美國海軍的裁軍政策,因此就bye bye囉!:D

aron 2004-04-01 09:31 PM

看了一下文章
他的垂直發射系統只有48枚呀
真是太少了吧...中共可是一個大國家耶
武器的承載量既然和西班牙的一樣

有沒他的垂直發射系統的近照呀..
構造跟美國的好像不太一樣說.圓圓的
那樣不是很浪費空間嗎?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:11 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。