若轉速一樣
Buffer Memoryu也相同
SATA硬碟有站上風嗎??

如果SATA不佔上風....那SATA出來幹嘛的.....
最近剛入手 Maxtor 80G 8M/SATA 在灌XP比起PATA灌XP 快很多....

的確快很多，小弟還有加上RAID 0，感覺更明顯，

以後會有...現在沒多大差別
SATA技術的傳輸速度可以比IDE(ATA133)還要快
不過目前技術運用還只是初期階段(SATA I).所以SATA跟IDE其實沒差多少
(只不過用把IDE換成SATA好像比較炫而已)
(不清楚:ATA133應該是133MB/s)
SATA I: 150 MB/s (目前的SATA)
SATA II: 300 MB/s (預定2005年發布)
SATA III: 600 MB/s(預定2007年發布)

SATA因為排線較少.資料傳輸比較容易被干擾
個人建議除非是要做SATA RAID...(比較感覺的到速度差異)
硬碟還是用IDE的好

:D 小弟用WD36.7萬轉X2/RAID0重灌XP...不用20分鐘....:D

SATA因為排線較少.資料傳輸比較容易被干擾這是真的嗎??
也就是說SATA干擾大過IDE

http://www.thg.com.tw/storage/03q1/...ial_ata-17.html

TOM有段話是這麼說:

在這徹底的測試下，第一款上市的Serial ATA硬碟，並沒有較UltraATA/100介面的硬碟，有效能上的優勢。現在，我們的看法是：Serial ATA比較好，但是並沒有比現在的並列ATA介面快。

其實IDE排線是最好的(SCSI太貴了沒玩過...我不清楚)
(以下都是記憶中哪裡看來的..大概是"湯姆ㄉ"吧....不確定....)
忘了從哪看來的...映像中是說IDE排線比較多(廢話...看都看得出來)
而且IDE每隔一條線有接地所以可以把外界電流干擾減到最低
SATA排線較少..每條線之間沒有特別隔開
而所謂的round cabld(把IDE綑成一管線路好看的)
傳輸信號都沒一般IDE線來的好

當然資料是不會有太大的問題啦...頂多是傳輸有干擾的時候會傳久一點

(備註:SATA因為排線少....round cable因為每根線都被分開了....所以很脆弱
尤其round IDE cable在拆的時候如果隨便亂拔很容易就掛掉了 =3=)


(以上為不負責任發言)

購買時如何分辨橋接式/原生式??

TOM的測試是針對傳輸部分，
在這部分， SATA的確沒有討到便宜，
但是寫入效能部分，原生型的SATA硬碟（目前只有Seagate）的確是強過非原生型的SATA硬碟，前兩天剛入手一顆Seagate的7200.2 SATA版本，這兩天抽個時間來測試一下