|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - 看看吧~~ti4600和5200U的差別是天差地別~~甚至比5700U還猛
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=310537)
|
|---|
引用:
今天已經更新版本囉 大概是換了引擊 順暢度跟我之前用韓版引擎玩 差不多 FPS值相差一些 可以再去玩看看 目前是大家都玩的頗順的 |
請問什麼是完整版?
有一塊承啟的TI4600黃金版 不曉得是不是完整版? 引用:
|
買ti4x00就要用最實用的遊戲角度下去買
dx8非常不錯的速度，雖然overlay糟了點(和4400的9600p比) AA/AF也不是很快(2xaa+4xaf或許還可以) 不支援dx9…造成這個產品的生命週期或許不會太長(why?Longhorn.....) 所以超過4k大概就不用考慮了 有沒有必要為了ti4200和ti4600之間的效能差距去多花那1k多呢? 想想看當初250/250的8500LE和275/275的8500，現在二手價還能差多少? 又不是頂級卡…我想也就不用計較那一丁點感覺不出來的效能 若是能在3k以下弄到ti4200 128mb仍然是不錯的選擇，但是這是從最實用的遊戲角度下去考量的 |
引用:
利害吧 ! 謠言就是這麼可怕 ....... 尤其是一款這麼熱的 OLG ~ 天曉得攪不好是 NV 跟 NC 故意流放出去的 ..... ( 我講好玩的 ~ ) 還有更有趣的 ! 之前在還沒開測前官網討論區還出現一篇測試文章 , 說明請用 " 3DMark 2003 " ( 注意 ! 是 2003 ) 測試能否執行順暢 ....... 如果在 3000 分以下建議更換顯示卡或硬體配備 ...... ( 如何 ? 帥吧 ? ^^" ) |
引用:
K8 + 1G RAM + 5700U !? 太浪費這平台了吧 ~ 至少也要 5900XT !! ^^ |
我來修正一下第一頁的LINK吧...
WC3 http://www.tomshardware.com/graphic...-charts-07.html 1942 http://www.tomshardware.com/graphic...-charts-04.html COD http://www.tomshardware.com/graphic...-charts-05.html Nascar Thunder 2004 http://www.tomshardware.com/graphic...-charts-10.html C&C: Generals http://www.tomshardware.com/graphic...-charts-08.html UT 2003 http://www.tomshardware.com/graphic...tournament_2003 HALO http://www.tomshardware.com/graphic...-charts-09.html Q3TA http://www.tomshardware.com/graphic...-charts-06.html |
敝人這裡還有一張電子防潮櫃版的Ti4600
剛買K8的時候小測過3D MARK.. 01 1萬4千幾 03 1千8百幾 一樣的系統顯示卡換成9800PRO 01 2萬幾 03 6千幾 再把系統換成P4 2.8G(Ti4600沒測過..只測9800PRO) 01 1萬5千幾 03 忘了~ 無聊的結論 DX8下 K8 3400++TI4600相當於P4 2.8G+9800PRO |
要4600滴話我還有兩張~^^耕宇4600DT~128MB~~耕宇4200XP 128MB滴話~我是還有一張~^^要滴來信PM議價吧~^^效能我是知道不錯~^^要滴人再來信PM嚕~^^
|
引用:
分數一樣不代表效能一樣 跑依賴顯示卡的遊戲像UT2003時 P4+9800P大於K8+4600 跑依賴CPU的遊戲像天堂2時 K8+4600大於P4+9800 分數只是參考 有人用P4 3.6 把MX440撐到破萬分 實際上玩遊戲還是遠遠比不上4200配上一般CPU |
若是開啟AA/AF那勝負又是一回事
就像當初TI4200和5600U的差別 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:43 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。