Prime95 只測兩小時,有些錯誤是無法反應出來的!~:think:

當PRIME95規劃出使用的記憶體空間後，就會一直使用這部分，
若剛好在此部分正常運作，那就算測24小時也是相同的效果！

別忘了，
PRIME95是在XP下運作的，許多記憶體空間早就被XP佔據，
被XP使用的部分若剛好就是問題處，那PRIME95是測不出結果的，
所以記憶體測試還是要以免作業系統的為主，其餘只是輔助佐證用。
更好的方式就是硬體版的測試工具了！

關 於 R S T
 

RST全名RAM Stress Test，是Ultra-X公司的產品。
大家手上應該都是早期的軟體版本，雖然過時但仍有不錯的偵錯能力。
現在Ultra-X只生產硬體版本的RST Pro 2 (PCI)及RST USB，
除了一般相關行業外，一般USER是不可能花錢買硬體版的！
Ultra-X在台灣也有分公司(http://www.uxd.com.tw)，
以下是RST Pro 2的介紹資料，有興趣的人可以參考。



產品說明：

* 測試記憶体將可達到64 Gigabyte.
* 測試所有形態的記憶体Modules.
* 操作系統獨立.
* 對RAM提出完善的有效確認.
* 具有資料輸出能力.

RAM Stress Test Professional 2 (RST Pro 2)是一種記憶体測試
用的硬体/韌体設計，為了讓系統製造者、設計工程師、及系統專業
服務人員等提供記憶体的精確測試• RST Pro 2 是一個具有自我開
機系統，工作系統獨立的記憶体診斷卡是針對操作RAM在最新Intel
Pentium 4/XEON，AMD Athlon XP/MP，及Cyrix/VIA系列中相容性的
處理器，以便確認記憶体在Pentium系統上的有效性。

重新設計的最新版本比先前的設計具有更多的特點，RST Pro 2是記
憶体測試及確認最有效的終極測試工具•RST Pro 2 是被包裝成無
懈可擊的最佳測試利器，包括記憶体測試，溫度監控，電源供應測
試及有能力輸出資料採用卡上的串列埠•

您能選擇從30個專有的記憶体測試演算法，目前RST Pro 2 支援所
有的SIMM，DIMMS，DIMMS，(SDRAM 66-133, DDR, DDR/2,
RDRAM(RAMBus), SRAM, ECC, Parity and Non-Parity) 及其他•
RST Pro 2 的主要優點, 相較於一般獨立的測試器,具有在系統環境
下測出有效的記憶体的能力, 現有卡上具有記憶体, 所以RST Pro 2
能夠測試系統, 由系統記憶体前端的2K位址開始, 卡上的記憶体讓
RST Pro 2去測試最大數量的記憶体。

RST Pro 2讓使用者測試系統記憶体能排除干擾, 包括任何記憶体驅
動器, TSR常駐程式,及O/S工作系統或視窗保護系模式的限制. RST
Pro 2 可以跑所有的保護模式能十分徹底的測試將達到64Gigabyte位
元的記憶体。

[資料及圖片來源：Ultra-X]

嗯...沒錯...
Prime95本來就不是在測試記憶體的程式.
如果電腦是長時間做資料運算用途的話,
Prime95還是不錯的工具.

單單測記憶體還有比Prime95更好的工具~...:)

請教yoyocat兄，除了RST及memtest86外，還有哪些工具對記憶體除錯有更好的成效？

每一個軟體都有它不足的地方,目前看到最誇張的就是Prim95
例如Prim95在400外頻的P4可以幹掉400外頻的Barton(同時脈下),這是太誇張了!
所以我都只拿它來燒機Test用~~

所以建議大家,測試分數看看就好,各種測試軟體都安全跑過才是超頻重點
測試效能來說,老牌子的CPUMark99依然推薦,馬上就知道浮點運算力夠不夠!

真是謝謝啊..
我也要來測測看我的ram..:p

如果你是測 Performance的話.....
那是因為SSE2的關係 prime95有支援SSE2
所以p4會快amd蠻多的....(是還沒看過amd64的測試數據啦:P)

具有拿到Athlon64 3000+(2.0G)的版友測試,有SSE2的K8照樣輸給P4 2.4G

AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
CPU speed: 2019.87 MHz
CPU features: RDTSC, CMOV, PREFETCH, MMX, SSE, SSE2
L1 cache size: 64 KB
L2 cache size: 512 KB
L1 cache line size: 64 bytes
L2 cache line size: 64 bytes
L1 TLBS: 32
L2 TLBS: 512
Prime95 version 23.8, RdtscTiming=1
Best time for 384K FFT length: 22.723 ms.
Best time for 448K FFT length: 27.289 ms.
Best time for 512K FFT length: 30.689 ms.
Best time for 640K FFT length: 38.905 ms.
Best time for 768K FFT length: 47.324 ms.
Best time for 896K FFT length: 57.288 ms.
Best time for 1024K FFT length: 64.406 ms.
Best time for 1280K FFT length: 86.258 ms.
Best time for 1536K FFT length: 104.520 ms.
Best time for 1792K FFT length: 126.594 ms.
Best time for 2048K FFT length: 143.070 ms.

實在是太誇張了~~~以一般來說,只有接近P4 3G才有可能追的上A64 3000+
居然照樣被電掉 我實在對Prim95非常沒有信心!~~~

扯到爆 >.<