首先，只有部份鯊魚被列為保育類動物，我是不知道照片中的鯊魚是否也一樣，不過可食用的鯊魚不多，而且您根本未弄清楚我的重點。
我從來不認為鯊魚該死！！
也不認為雞鴨牛羊豬該死！！
但是為了生存下去，我需要吃肉，因此我不得不殺死他們以取得肉，但是至少我可以選擇我需要的數量而不至於亂殺，只要吃一隻決不殺二隻，也不會活生生的就直接拔毛取內臟，至少可以遵行人道宰殺，讓牠們至少可以最不痛苦的方式過去。
而且整鯊魚只取魚翅也並未完全利用而顯得更加浪費，更不用說漁民的捕殺方式了，全文的重點都在強調漁民捕殺方式的錯誤和魚翅的浪費，哪時扯到生態環境了？
既然要說生態環境的話，那您用不用塑膠？塑膠會造成生態環境的破壞常，您乾脆一併拒絕？

leafing_blue, :-)
會的, 他們一定能感受到你的愛心的態度。
其實說真的, 我想許多人不想被說成"殘忍",
即使最最微婉的用詞, 最最誠懇的態度.
但是我想沒關係, 您的好心的態度, 別人還
是能感覺得到。
不過, 要突然改變, 也不是很容易。如果
自己也會感到痛, 可能才能馬上覺悟。
只不過, "人道" 和 "宰殺" 怎麼會同時並存? haha..

可以問問豬啊牛的，牠們可以接受嗎?
不能欺負不會講話的吧! :-D

--------------------------

植物可能太多了, 不能算珍奇, 所以人不想吃. :-D

多數人都希望自己得到利益, 如果他們
真正明白濫捕濫殺吃掉這些珍奇異獸最受
損害的是他們自己, 或許就不會這麼做了。
但要真正明白就難了∼∼

Oudie, 您好 :-)
我知道您說的重點。
放心, 我並沒有認為 "您認為鯊魚該死", 希望
您和大家能想想 "牠為什麼該死?" 被人類.
既然不在乎牠的痛若而捕殺, 還會顧慮什麼人不人道宰殺嗎?

嗯...可能是前面提到珍奇異獸、瀕臨絕種..., 我就
聯想到保育類動物, 看到一個訊息, 會儘量想到事件的
根本問題, 不是只解決表面。


人並不會不吃肉就死掉的. ;-)
真的只要生存下去, 不吃他們也行, 照樣吃得好。
是的, 我前面已提到, 不要走極端,
所以儘量做, 能做多少就做多少。
都還沒儘量, 就不得不了....



請問是您動手, 還是肉販動手?
您可以只買自己所需, 肉販就不會多"存貨"嗎? 不會促銷嗎?
您能真正知道店家是否都做到遵行人道宰殺嗎 ?
如果沒做到, 有人要拒買嗎? 就算有, 店家不會想辦法?
結果還不照樣有所謂不人道的宰殺.
(雖然宰殺本身就不仁道...
難怪用 "人"道宰殺)



為了能減少牠們的痛苦, 我才順便舉些對牠們
有利的例子, 不是要扯到別的話題。了解嗎?

塑膠也有可分解的ㄚ。
我當然會用到, 也是儘量不濫用,
既然您提醒到這一點, 順便我會
生活中再在注意塑膠的問題。
不會找各種不得不的理由。謝謝!

人是需要肉的
不然會營養失調
部份重要蛋白還是要由肉品來提供

已經有許多醫學報告都指出, 人類不適合吃肉,
人類的腸道很長, 會使食物會經過長時間吸收,
肉類長時間在腸道中, 會產生毒素,
蔬菜植物則需要在腸道內長時間消化吸收,
人類的腸道就很適合.
肉食動物的腸道就很短, 肉食很快就能排出體外,
不會停留體太久。..... 有很多資料, 不在這裡扯太多.

植物有許多豐富的營養足夠人體所需. 找找資料
就知道了.

如果您不在意動物因為你要吃飯而死.

上一頁的大大見到其慘狀就不忍心,
也不需要別人多說什麼.

小弟是很喜歡吃魚翅啦！
只是，
鯊魚並不是保育類動物，
可以捕殺，
就像魚一樣。

只是那種殘忍的作法，
小弟很不屑。

嗯, 簡直就是雙重痛苦!! :nonono:

我記得..在台灣，是有在吃鯊魚肉的...所以台灣漁民都是整隻都有利用到...

而國外..是只割取其魚翅...固有這種慘忍之行為發生...

你搞錯啦。
以前網路上流傳的"人體的腸道很長,接近草食動物"事實上是個謬誤,

草食動物的腸道:體長15.2∼24倍
肉食動物的腸道:體長3倍左右
人的腸道:體長5.3倍左右

且人的牙齒是發展成雜食用,而非單吃肉or蔬菜

第2,植物含量最多的是纖維(若不論水分的話),但人並沒有消化大部分種類纖維之酵素

我對是否吃肉or素並沒有啥意見,純粹更正你的資料

有時候在喜酒或類似場合會吃到魚翅,不管吃了幾次,我都無法了解魚翅好吃在哪裡. 沒啥味道,口感接近蒟蒻,湯又遠比不上其他高湯/羹. 為何中國文化中會那麼愛魚翅??
同樣的,燕窩我也覺得不好吃..味道遠比不上20元就買的到的西米露..