|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 玩3D GAME AMD真的那麼爛嗎?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=297934)
|
|---|
不要罵我啦.我只是懷疑TOM的真實性.
請看英國的 TOM網站 http://www.tomshardware.com/cpu/200...u-guide-14.html BARTON3.2還輸INTEL 2.6(800). |
AMD已經有K8...
標題是不是該改一下:D "玩3D GAME Inxxx真的那麼爛嗎?" |
引用:
外頻，外頻 |
引用:
跟階層數有關 Athlon的階層數只有10，相對於對手P4的階層數20只是他的一半 階層數高時脈容易提升，但是階層數過高有後遺症，就是階層愈多同時脈效能愈差 而且較多的階層數需要搭配更佳的分支預測機制才能達到預設效益 那個P4 Pxxxxxt的階層數有32階... 恐怖... |
引用:
你說的是管路吧 管路多只代表可以同時處理較多的事情(多工性好一些) 但是遇到分支預測錯誤的話 抱歉 之前所做的計算全部得一一清除 這樣相對的反而慢 因為很多的效能都花在除錯上面 有比較好嗎?? 還不如拉高FSB比較實際吧 |
回覆: 玩3D GAME AMD真的那麼爛嗎?
引用:
3200+ 不是3.2 |
覺得AthlonXP玩遊戲效能欠佳者...
覺得因此而認為AMD CPU玩3D遊戲真的那麼爛者... 請觀看Athlon64 vs P4遊戲效能的比較:p |
知道阿 BARTON 的確有標示過頭的嫌疑...
我想他的基準因該是 133外頻的P4吧...當然不如200外頻..配上HT 雙通道摟~"~ 不過我有2顆 AMD CPU 一顆D1.6 OC 2.0 (166*12) 先不管他多強...才1300NT耶.. 一顆XP2500+ OC 3200+ 的確沒P4-3.0CG(800) 強...當初3200NT 可是我這顆沒鎖頻..也可降到1.4V跑2500+ 真的算減到寶...而且當初隨便1顆2500+都可上3200+(0330左右週期) 所以當初獲得極大迴響..就從那時候我開始投向AMD..再加上預算實在不充足..只好像P4說掰掰摟.. 後來的XP2500+ 就沒有如次神奇了...所以我就轉買D1.6了...也算賺摟.. 最新出的P4E 又好像當初P4剛出的時候...待我們靜觀其變吧...等待P5摟.. |
我的BARTON 2500+在暑假買的也沒鎖頻
不加壓可以上3200+ 我絕覺得這樣... AMD CPU如果要買高階的那就買K8吧 BARTON 2500以上就別買了 T-B版的2800市面上大概也找不到了吧 不然她的效能真的不錯 BARTON 2500買來當2800也不錯... |
引用:
我記得比較專業的書都翻管線 另外管線多跟多工性無關 大家是被intel的****打暈勒嗎?? 管線越多條效能一定越好 因為很多條管線同時運作 管線越多階效能才會下降 因為卡在分支預測還有其他的毛病 P4系列就是管線階數太多 外加管線比k7&k8少 所以造成同時脈效能低落 但是可以用拉高時脈來彌補 還有原發文作者一定被測試網站誤導勒 玩遊戲輸那幾fps不會影響到太大效能 除非有20%以上的fps效能差距才會出來 另外現在遊戲是AMD A64的天下 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:51 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。