忘了說結論

結論就是如果你是用K7 的話 或低時脈P4 不用換啦 換了包准跟我一樣乾

但是如果版主是用K8 P4 3.6G 那建議你可以換來玩玩看

就這麼簡單囉

都用k8了..
因該就不會還酸在nv的xt了..
直接就"頂"級了.........:D
若以用了97就不用想在換59xt了..
沒價值.......
我的97np oc一下....03就可以到5528了..
還非極限..不過也差不多了.:D
老實說..還沒什麼想換的卡....長進不多..
97實在超值.....啊.97p也超值..:D :D
所以97p您就留著用吧...
97p好不好呢???
看看同期的nv產在那就好了....:D
當然ati也不是全都超值...
之前的8500le就是太快買..從8800不到半年就成了3000賣..
一個字慘:jolin:

3DMark分數是一回事
至於遊戲中開啟AA/AF的成果,你想誰會贏:)

旌宇5900XT可超到5900U以上的頻率
還是會輸超頻後的9700P嗎
9700P開AA和AF是否有贏過5900U
覺得滿懷疑的
因為之前5800U出來的時候
看一些測試都是5800U贏過9700P
5900應該比5800強吧
難道9700P可以贏過5900U
有些測試網站也有拿實際的遊戲來測AA和AF
要說9700P大勝5900也太誇張了
而且許多的5900XT藉由超頻也不會輸5900

http://www.gzeasy.com/sparticle.asp...C4%CF&offset=11
上面GZeasy有測試9700P和5900(XT時脈400/700)
測試了不少實際遊戲
不管開不開AA和AF都是互有領先
5900(400/700)和5900U(450/850)的效能差異也相當小
為什麼大家一致認為9700P比5900XT好呢？

當初5800U有贏9700Pro嗎?
如果有,贏的理由好像是因為驅動程式作了"非常大幅度的最佳化":jolin:

至於說"大勝",或許太誇張,已改過.

R300架構從各方面角度看來幾乎都領先NV30/35
這方面很久以前有文章分析過(可惜我忘了網址:jolin: )

R300驅動程式相較於NV30/35的驅動程式,進行"引人爭議的最佳化"程度較少

R300的2D畫質頗具水準,NV30/35相較之下有較多改善空間

R300遊戲畫面的色澤感覺上比NV30/35還要飽滿

R300是一代王卡,當初就是他把性能王寶座從nVidia奪下;nVidia的GF4Ti4600效能大幅落後不說,後繼者FX5800U時隔半年才推出,且各方面還是不如R300;時至今日,R300後繼有人,R350/360再度領先nVidia的NV35;在DX9領域,R300/350/360幾乎已成為頂級效能與畫質的代言人.

R300保值性>NV30/35(R300是多久以前的顯示卡了,至今2手價仍頗有份量)

http://www.big5.tomshardware.com/gr...orce_fx-29.html
撇開其他缺點不談
在效能上5800U是勝過了9700P

NV的 FX架構似乎跟驅動關系比較大,就實際測試的感覺,不同版本的NV驅動搭配不同版本的 3D Mark 2001 or 2003....會有驚人的數字出現:jolin:
(用 雷管 44.03 配上 3D Mark 2001 B330 搭配 5900U 可以得到 189xx分的誇張成績...Game4 部份還跑出 FPS 200的成績...=.= 換了 52.12 馬上打回原型 179xx分)
反觀 ATI 的卡在不同版本的驅動搭配不同版本的 3D Mark 之下,分數差距並不大

NV和ATI的畫質除了AA品質ATI較佳以外
其他似乎是個人主觀的感受
從GF4到FX系列在畫質上已經有不小改善
而且看各大測試可發現
5800U在效能上是領先9700P的
只是有些缺點NV才會再推出5900
9700之所以保持在中高價位
主要是因為ATI這一年多來沒有什麼長進
9700=>9800似乎只有時脈上的進步
電腦零組件之所以跌價迅速
是因為進步快
在沒什麼長進的情況下
價錢不跌是正常的
若是兩大陣營都不出下一代晶片
相信一年後5900系列還是在六七千左右
而且9700本來就少
偏好ATI的人不在少數
在想要高階效能9800又居高不下的情形下
9700二手賣七八千是很正常的事
之前NV卡之所以讓人有不保值的印象
主要是因為之前NV卡的更新速度實在太快了
不到一年就出效能高一截的新產品
前一代的旗艦當然就變的不值錢囉