|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - 請問NU-081跟BENQ 800A哪各比較好？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=293933)
|
|---|
這倒是實在話
benq的客服真的不錯 星期天寫信不到2個小時就回了 而且隔天星期一打電話過去 工程師還知道你是昨天寫信的那個人 |
兩者血源相同
老手 (會改 firmware者) 買 NU 61@81 NT 2800+ 省 NT1000 新手 Banq |
引用:
血緣相同,內涵可大大不同啊!800A快取8M,NU只有2M,且800A附4片太銹+R和一片飛利浦+RW價值就可觀了,兩者雖血緣出自Philips,但BenQ可是和Philips合作合組光儲存公司,Nu是直接買套件,可算只是"組裝"自己再寫韌體的~ |
引用:
我覺得選便宜的買就行了。反正2 者的DVD-R韌體都還不夠完美。一個只能2.4X，但支援空片品牌較多。一個只有少數品牌，但能4x----平手。 2M對8M buffer?反正都有防燒壞技術，現在的作業系統和硬碟傳輸速率又夠穩、快。講真的2M v.s 8M ----看爽的。 booktype二台都有，在39007型上。二台燒出來的都可讀。放到4年前的DVD rom 上用也讀得到。---平手。 送4片太誘?早晚也是會拿來燒，同一部電影用太誘和35元的錸德燒出來的內容應該一樣吧?所以4片太誘-----看爽的。 廣明的CDR/RW:40x/24x，Benq 16x/10x。不過DVD燒錄機比的是DVD品質，所以沒差。燒VCD問題?Benq早已修正完，二台都很穩又讚!! "組裝"再自已寫韌體和合資開公司?所以內涵不同?管他是黑貓還是白貓，會抓老鼠的就是好貓。"組裝"有這麼不好嗎?至少我還沒看到光華有賣 DVD燒錄器DIY套件，所以應該沒這麼容易吧!合資公司?"暫時"還是Benq 皮，philip 骨吧?下一台"可能"才是自行研發。不過血統如何，和消費者無關。 自由決定。二者都是台灣公司---都是優良血統。 電腦產品從買入的那一刻起就在跌價。 在消費者的角度考慮價錢比較實在吧! |
我贊同，我覺得廣明這一台還真的是便宜又實惠
我用中環4X（+R）的片子每一片都穩穩的上8X燒 在家裡4年前的播放機一樣很順利的讀出來 反而燒的-R的片子，電腦能讀，播放機卻讀不出來 看來+R的相容性已經做的很不錯了，所以-R我已經沒有興趣花錢去測試 反正呢，想要不燒出飛盤就乖乖用比較好的片子吧 |
Buffer意義就在於防燒壞技術的啟動次數。
看爽的？喔……那可絕對不僅止於看爽的……… 要不然Yamaha F1何苦來哉，一樣搞個8MB？ 即便真是看爽的……… 我寧可多花一百元爽他個好幾年……:D 至於組裝問題…… 想當初Intel自己出的TX晶片效能硬是比其他晶片廠的產品好得多…… 是同樣的道理…… 不論如何，Benq 800A所獲得的技術支援有可能少於Nu 8x嗎？ 恐怕很難吧∼:p 因此消費者的選擇，就端看是對價錢的需求，或是其他方面了∼:agree: 真要省錢，還是得買Nu 6x喔！:like: |
嗯...我想不管是8M或是2M對於防燒壞的啟動次數都沒有啥幫助...
因為以DVD 8X燒錄來說88Mbit/sec的速度相當於11MB/S在燒 要是有一秒資料的中斷情形...8M的Buffer馬上就英雄無用武之地...... Seamless Link馬上就必須啟動..就算是用4X來燒...也只能擋1秒多就要不行了 所以8M的Buffer對DVD來說真的是看爽的比較多...對CD-R比較有用... 不過認真的比較的話...我還是比較推800A,不過對於他的雙規韌體我就不推啦.. 現階段真的問題多多...不過有8X的+R加上Book type去燒~ 我應該是不會去等4X的-R在那慢慢燒(目前也才只有2.4X.....:tu: ) 至少我家的PS2跟DVD Player都對800A吐出的+R片吃的很開心~ 800A的玩家有沒有發現,當用8X燒時,我用Ritek 4X去燒, 過程都一定會啟動Seamless Link,不知道是不是因為片子的關係要調整速度~ 但是4X燒都穩穩的重頭到尾沒啟動過Seamless Link, 現在燒DVD電腦的Loading都很重,不像燒CD可以比較多工的去做別的事... 不然就會看到Seamless Link一直在啟動 ....... |
引用:
這就難說了，因為HD資料中斷的傳輸速率根本不可能是定值，而中斷的間隔時間也不可能都一定差一秒以上。在data傳輸速率跳動上亦有可能出現頻繁而介乎0~1 sec的傳輸量。 在八倍燒錄時優勢並不明顯，但是在四倍燒錄時就可更明顯看出buffer大四倍的優勢。4x燒錄約5.27MB，換言之2MB Buffer根本撐不到0.4 sec的data中斷，而8 MB可以撐到1.5 sec。 所以如果真的要說是看爽的……… 那小弟會認為2MB Buffer才「真正」是看爽的……… :p 至於CD燒錄………那就更不用說了…… |
引用:
有地…… 小弟的測試報告中就有發現並提及此事…… :) |
引用:
謝謝starlesse關心小弟寫的文章:shy: 您說的沒錯,HD資料中斷的傳輸速率和中斷時間根本不可能是定值， 不過一般的燒錄軟體都會在另外在HD或是RAM中設定一個buffer, 通常當資料來源開始出問題時,都先吃軟體設定的,吃完才吃機器中的buffer 不過當啟動到Seamless Link這類功能時,就是已經吃掉軟體設定的buffer 跟機器的buffer,加一加可能不知道已經幾十MB的buffer被用光了.... 這表示在資料的傳輸或是機器的燒錄上出現了蠻大時間的中斷, 才會啟動Seamless Link的功能,此時已經不是機器內建多大buffer能解決的問題 小弟只是就實際使用上的心得來探討buffer的大小並沒有跟您爭的意思:agree: 不過小弟跟您一樣2MB Buffer真的看爽的...給CD-R燒錄都嫌太少了..... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:01 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。