高解悉度高PDI的LCD應用在專業影像繪圖比較容易
發現好處一般人拿來家用大概不知道好在那裡
如同數位像機同廠牌百萬像素和5百萬像素你覺得那一部拍出來
會有較佳的品質

我很少發言
但是看到這一篇忍不住要說話
液晶顯示器的應用有時候不見得
要在電腦底下
有些專業的領域也需要
例如醫學界
顯示器的解析度也是使用軟體支援
並不是os可以拘限的

>>>除非你只執行特定軟體...我已強調到了
要不然這種點距太小的營幕，反而沒什麼市場


請問這個有多大的市場啊
在USER中有佔到百分之一嗎？

看來你也是不懂aulife的意思~~

我嘛知點距較小的幕營當然是較好的
專業影像繪圖是很標亮沒錯啦...
但是過小的GUI介面，你覺得你能舒服的操作嗎？

問題是卡在OS的GUI介面似乎是以1024X768為中心來設計...
期待OS以後能以1280X1024以上來設計...
這才能真正發揮高解析的營幕...
要不然營幕會敗在OS上啊..

打報告，跟看圖就有用了。1600*1200的20.1"顯示器，調教過DPI後，整個畫面剛好直接顯示兩張A4，這個優點，是從21"CRT時代就存在的，而且一般人就可以用的到，好處大於買兩台顯示器。

不過我不反對一般人選擇大尺寸低DPI的觀念就是了。

我反對的是這些人自以為是的貶低高DPI顯示器的價值。

你不用，但是不代表想用的人少，沒必要去爭辯什麼。

這是我會回aulife文的原因，事實上我不是回他，是回給很多很多人看的，解析度問題，這討論區有很多人有這種奇特的"偏見"，當然，對於不習慣調整的人來說，這可以當成常識來挑顯示器，就這立場，我不會反對這麼用。

你提的OS GUI設計，我看不大懂跟我不用1024*768有啥關係。很多人用1600*1200不是用的很高興嗎？請您說說哪邊有缺陷？讓我了解一下。

另外你的OS是哪一套？有顯示器是為你的OS而設定製造的嗎？意即，你照顯示器的建議解析度用下去，OS裡有調DPI的地方，DPI設定有如您所說的符合每台顯示器嗎？（windows內定96DPI）

老話一句，OS白濫，軟體未必要白濫。
事實上，OS可能不白濫，是有些軟體白濫。
東西是人在用的，會不會用很重要，而且可單獨自訂DPI的軟體並不少，文書軟體、影像軟體、瀏覽器，這三樣日常用的我就都有碰到能自訂DPI的軟體囉。自然我也不是設成windows內定的96DPI，沒必要被預設值遷拖到我要的東西。

當然，說這麼多，似乎對於常把電腦當成遊戲平台跟娛樂平台的人而言，高DPI顯示器的好處還是沒有，而且要調整一堆參數還真是麻煩。但是對於一般文書編輯，這是最顯而易見的好處囉。

有
光醫療用的市場就比一般用的市場遠遠的大

高解析度的作用為何?
我想有一句簡單的話能解釋:綜觀全局.
想想看人造衛星為何要在太空,不在高樓或半空,
某些時候貼的太近,反而看不清楚全貌,有如瞎子摸象.
當圖檔很大時,螢幕解析度不夠,就只能用mouse拖抑,或縮放軟體調整,
高解析度螢幕這時價值就出來了.
有無市場?
有的,因為單價高,利潤也高,廠商也不用大量生產,就能賺錢.
總之,視需求而定.

苦中作樂,舉個手招認....
我是要看1600X1200甚至以上的圖檔或是比較兩張圖檔,當然文書時能同時編輯兩張A4也是,雙螢幕跟單一大螢幕我選擇後者.
不過如果考慮到軟體的選單和工具列也會佔畫面,是不是要到23吋才是剛剛好?

這時候，兩台UXGA等級的顯示器才是王道阿！

4張A4，還有得嫌嗎？ :D

不過其實一般而言，比較經濟的方案，我覺得是UXGA級顯示器在搭台便宜的小顯示器。UXGA作為主顯示區，而便宜的小顯示器，就是丟那堆工具列囉。

UXGA對於顯示卡來說，是很大的一到門檻，超過之後，除了顯示器價值暴增，顯示卡的一些處理能力也會開始低下，畢竟每次要更新的畫面大太多囉。

而23"，只有Apple那台，考慮到gamma問題，其實買apple並不會比較吃香，反而會有更多的問題要克服。

是嗎？你確定嘛！不要只是猜想哦
我是在醫院工作
並非院內每部電腦都是用高解析的lcd...
只有特殊用途的部門才可能會有...
而這類型的部門也沒有很多
一般作業用的，根本不會去用高解析的營幕...
反而使作業困難...
你那覺得它的市場還會很大嗎？