就先前我朋友拿著V5-5500到我家吹噓,並用1600*1200實地測試的經驗看來...
我完全認同您的想法...

PS:我朋友回家後就把卡賣了

Voodoo完全就不是為了2D清晰度而存在
你那位朋友難道只是為了吹噓而買V5
看來Voodoo教 當年的影響力也太大了
不過說真的在解析度1024*768以下(一般17' CRT頻寬)
幾乎無論是什麼卡用起來清晰度都差不了多少
色調才是主要影響使用者的看法
17' CRT清晰度主要還是決定於螢幕本身
(19' 21'的巨獸應該超少人用)

voodoo3(stb原廠)的2d畫質真的不錯,voodoo banshe(尤其是創巨的卡可是一代名卡)可是讓大家打破了之前voodoo rush的失敗,而voodoo3更是加強voodoo banshe的能力,至於voodoo5有很多原因是來自雙晶片的關係,"(19' 21'的巨獸應該超少人用)"?很多人都是用大怪物的crt

well, 離題了吧. :)

當初Voodoo3的STB做工表現相當不錯.
反觀當時NVIDIA政策上不干涉3rd party怎樣生產他們的產品,
所以TNT系的卡畫質好的就那幾張而已,
直到Voodoo4/5 vs GeForce2的時候狀況仍同.
外加GeForce系的T&L讓低spec的系統可以跑得好一些遊戲,
對CPU要求相對較低, 所以我想當初Voodoo應該可以算是以"畫質"為號召的.
以我的印象中, 聽過不少類似的意見.

"Voodoo就是畫質比NVIDIA好"

現在應該還是很多人這樣講....
至於2D/3D方面的畫質(2D應該是指訊號清晰度, 3D的話則是材質解析度/AF效果等等),
我想發言者本身反而應該不是真的打算分得很清楚.

反過來說, 現在的Matrox是不是也是一樣的狀況呢?
Parhelia的性能不振, 主因應該是HSR效率不好和CrossBar記憶體介面的缺乏, 讓晶片運作效率很低, 所以現在被視為2D卡....
但是如果既有優勢(類比訊號, 多螢幕功能等等)不再明顯的時候, 在消費市場就會帶來很明顯的問題了,只好退守過去的利基市場.
而且退守代表可能沒有能力反攻....
如果技術優勢不存在的話, 那麼市場流失, 會帶來本身企業體的失血無法補充, 將會直接連結到企業體可否存續的大危機.

所以大家都在看Matrox後續的發展,只希望他能一路能走好,別被....... :think:

我想問題沒那麼嚴重.
Matrox有Top-to-Down的視訊剪輯產品,
真的退出繪圖晶片市場我想應該是他們可以承受的損失.

以我的看法而言, 未來Matrox最可能的做法是類似Trident一般,
出售繪圖晶片部門給其他廠商; 而且其實現在的Matrox產品線早已經沒有定位在消費市場了,
除了Parhelia上市初期之外, P650/P750/HR256/Parhelia-PCI都以專業市場為號召,
而且如果專門供貨給OEM廠商, 以某些專業器材的內部零件為主要業務內容的話,
應該是可以活得很久的.

不過, 所謂"神話破滅"這種事情, 還是讓人覺得蠻辛酸的就是了.

真的嗎?19' or 21'的CRT真的很多人用 :confused:
那小強卡怎麼賣的這麼好,不是matrox的卡大賣
還是大家都不在乎模糊,在19'硬給他開1280*960或1600*1200
我用17'CRT開1024*768 85Hz真的很難一眼就分出
voodoo3(STB原廠)和voodoo5清晰度差異

應該這麼說
要是連1024*768 85Hz的程度都無法清晰的話.........
這張卡也太不像話了吧:think:

過去的GF2MX蟑螂卡好像就是這樣.... :D
而且還蠻多的.

:o 所以當初N牌被嫌到清晰度到極點也不是沒原因底:o