|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - [新手發問] 有些東西看不懂~"~
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=285091)
|
|---|
那我再問一個~~
在CPU可以超頻系統正常的情況下，但是RAM(DDR266)的設定有4種選擇： 1.CPU超頻，RAM無最佳化(用預設)，RAM頻寬到333...尚未試不知可行嗎?? 2.CPU超頻，RAM無最佳化(用預設)，RAM頻寬到266...可行不會當機 3.CPU超頻，RAM最佳化5-2-2-2，RAM頻寬到266...可行但會不太穩有時會當機但重開機後一切都正常 4.CPU不超頻，RAM最佳化，RAM頻寬到266...最穩 請問: 2.和4.哪個效率會比較好?? 1.和3.哪個效率會比較好?? 1.2.3.4.依上面情況你最終會選擇哪個?? |
引用:
舒馬赫兄... 不好意思哦 請問一下... 你回對文嗎...????? 好像有點頭不對尾的感覺... sorry.. :shy: :shy: 請問: 2.和4.哪個效率會比較好?? 1.和3.哪個效率會比較好?? 1.2.3.4.依上面情況你最終會選擇哪個?? 要效率好 當然是CPU超頻啦 所以二跟四 我選二 然後一跟三 我選一 如果可行的話 畢竟三不穩 (看你說的) 然後一二三四...我選四..... :D :D :D 天啊 我在回答什麼......?? :confused: :confused: (我是亂來的.....酸~) :D |
感謝大大的辛勞阿~~
大老遠的從加拿大連過來~~@@ 我不是不爬文啦~~我也是有在爬的阿... 只是常爬不到我想要的東西所以才會問問... 不然就是爬到一堆又不怎麼相干的東西~"~ (大大po的那幾篇電容的我也是有看過..不過除了GSC電容爛以外還有什麼不能碰的.) (鉭質電容..用途和一般電容一樣嗎??都用在版子的什麼地方....) 不知能不能建議站長設個精華區還是什麼的來放一些新手常問的東西~~=0=|| ex:名詞解釋...我現在還是不知啥是BBA BGA封裝...爬不到~"~ ps.有沒有名詞解釋的網站阿...@@ ps2.之前只在tom's看而且~現在跑來這看~不知還有沒有別的好論壇??^^|| |
因為我不想佔版面，對開板的大大有點抱歉嚕!!
記憶體有沒有最佳化果然是個迷思，還是系統穩定度佔第1，CPU超頻次之... 不過爬文後發現記憶體頻寬的拉高會比記憶體最佳化好，若只能選一個前者較好... 謝謝你的寶貴意見!! 引用:
|
引用:
BGA封裝 http://taiwan.cnet.com/hardware/fea...034401-4,00.htm 是您要的嗎..?? 其實如果您真的要知道比較更上一層的東西 應該去找本書來看看了.... 不知能不能建議站長設個精華區還是什麼的來放一些新手常問的東西~~=0=|| 老問題了 沒解決... 另外一個好的地方(討論軟體+網路相關) www.pczone.com.tw 關於電子的好地方 www.evilinsides.com |
|
引用:
舒馬赫兄..... 我....連我自己都不知道在回什麼東西也....(慘) 其實在這方面的研究 我不是很了解... 我是比較站在不超頻的這邊... (當然如果有好的機會 比如好的CPU+RAM+MB 我當然以超頻來用 但不是以工作台來用而娛樂用) 可是我的電腦多數都是以工作或是學校功課為主 所以我不可能為了那些的速度而跟自己的東西開玩笑 (好比XEON的主機買回來超頻......?) 我是比較傻的一個...我可能會直接的去買個高等級的東西回來用 比如 買3200+回來用 而不是把 2500+ 超到 3200+ 那我再問一個~~ 在CPU可以超頻系統正常的情況下，但是RAM(DDR266)的設定有4種選擇： 1.CPU超頻，RAM無最佳化(用預設)，RAM頻寬到333...尚未試不知可行嗎?? 2.CPU超頻，RAM無最佳化(用預設)，RAM頻寬到266...可行不會當機 3.CPU超頻，RAM最佳化5-2-2-2，RAM頻寬到266...可行但會不太穩有時會當機但重開機後一切都正常 4.CPU不超頻，RAM最佳化，RAM頻寬到266...最穩 請問: 2.和4.哪個效率會比較好?? 1.和3.哪個效率會比較好?? 1.2.3.4.依上面情況你最終會選擇哪個?? 我記得在這裡曾經有人試驗過CPU在RAM最佳化 和 沒最佳化的狀況下跑 有最佳化的效能有大量的提昇 這也是為何我會選擇四的原因 (我自己當然也有試驗過...但效能沒提昇多少:shock: ) 如果以一個不習慣超頻的人來說 四當然是最好的了 因為不需要擔心任何的後果 (比如CPU燒掉 CPU以後縮缸 CPU超不上去...等等) 但以一個超頻高手來說 我覺得他們會選擇一 然後三...根本不用去考慮了..應該沒幾個人會選的 (個人想法) 當然這應該算不是普通的問題了 其實也不用那麼擔心的會佔版面.... 有問題就問而讓大家來討論啊 這樣大家都可以給自己的意見 然後一起來討論 也許別人也有同樣的問題而沒問出來 不過爬文後發現記憶體頻寬的拉高會比記憶體最佳化好, 若只能選一個前者較好... 剛剛爬文時候看來的 http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=270457 不要問我到底想證明什麼東西...:shock: :nonono: |
請問大大你都怎麼去找到這些東西的阿....
我用google都找不太到~ 有什麼特別的撇步嗎???剛剛找BBA就是找到這個連結.... 別的網站都是一堆亂碼....~"~ 還是說網站大家都是吃好倒相報的阿??@@ |
剛剛測試時發現：
1.CPU超頻，RAM無最佳化(用預設)，RAM頻寬到333，FSB(133):RAM(177)=3:4...已試可行尚未發生當機情況 2.CPU超頻，RAM無最佳化(用預設)，RAM頻寬到266...可行不會當機 3.CPU超頻，RAM最佳化5-2-2-2，RAM頻寬到266，FSB(133):RAM(133)=1:1...可行但會不太穩有時會當機但重開機後一切都正常 測SUPER PI 1M： 1.比3.快6秒 測3DMARK 2001： 3.卻比1.多1021分，1.這時情況好像CPU沒超頻時的分數~~怪怪的 照我爬的文來看RAM頻寬拉高是比RAM最佳化好，這從測SUPER PI 1M能感覺到，但3DMARK 2001卻是RAM最佳化好比RAM頻寬拉高好很多(差距1千出頭) 哪位高手能解釋一下?? 引用:
|
引用:
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:58 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。