m應該也是跟s一樣,致少我的是如此,幾天就送回來了

我問過 FUJITSU TAIWAN , 他們說故障品請送給德蘶 ... :rolleyes:

我個人是使用seagate的scsi hd,從1~3代都有用過,現在用的是一顆73G的15k.3與一顆2代18G的X15,1代的拆下來吃灰塵;基本上tom那邊的測試seagate會在讀寫效能輸給maxtor or fuji是很正常的,以這幾台出來的時間來講15k.3是最老的,不過scsi的hd在他的應用的範圍上read and write的效能其實並不是主要的重點,反而是整體I/O效能比較重要,這方面seagate的15k.3與其他兩家比起來輸的就不多,基本上這三台都算是相當優良的HD,有需要的話都是不錯的選擇,除了fuji的聲音較大.
相關的測試建議可以去StorageReview 看看.

至於Fuji和maxtor保固的問題,都有代理商,保固應該不是問題.

Maxtor我查的結果是建達 代理的,網頁裡的diy區裡的hd區的第四頁可以找到建議售價.

Fuji的部份,在國內的伺服器有一定的佔有率,他的hd相關細節可以去台灣的富士通官網 查,對保固或代理商有問題可以寫mail給他們週邊產品事業處的硬碟部門.

======================================================
不論是seagate,fuji,maxtor(來自quantum)都是在這個領域有相當的歷史,這一類的HD由於面對的市場不同,品質上都算是還不錯的,不需有太大的顧慮.反而是使用者在使用的需求是否真的有必要,當然一般人都是覺得越快越好啦:D ;
不過當使用在"一個同時有數千人上站的網站或是隨時都有數百人拉檔的ftp"時這個硬碟或許會讓人覺得有不錯的c/p值,可是當用在一般的用途時可能c/p值就不見得能讓人很滿意了.

感謝大大提供經驗
不過小弟有點疑問
印象中,在TOM'S上...富士的噪音及溫度比M跟S來的低
到底是哪一台比較安靜又冷靜呢??有點混亂中~~~~

買SEAGATE啦

小畜生好用的勒

常常會瞬間爆量傳輸（200MB/S）以上...

去tom那邊翻了一下,這次的15k的硬碟測試沒有測溫度與噪音值,你記得的大概是之前8/18的10k的HD測試吧?看了一下,8/18的測試似乎符合你的描述............

storagereview在儲存設備(HD and RAID Card)的測試有一定的公信力,我個人認為比tom的測試來的有參考價值
你有興趣的那幾顆,在storagereview4月有詳細的測試,包括heat and noise,相信可以找到你所需的資料.

看完tom's跟storagereview兩邊的評比後
知道了幾點結論,需要大量資料傳輸的選富士
需要經常存取的選seagate

我是用於大量資料傳輸的,可是我要安靜的....
真是兩難...
請問實用起來F...跟S...在效能及噪音上會差距很明顯嗎

推Seagate，用過就知道耐用度沒話說
IBM SCSI就不敢恭維，又吵又不耐用
傳輸率其實並不很重要，I/O效能才代表實際使用的情形